Конфликт с партнёром по бизнесу и владельцем группы «Автоком» Вячеславом Малеевым, может обернуться для Николаева реальным сроком заключения. Об этом сообщает «Самарское Обозрение» 19 апреля.
В ходе одного из разбирательств между ними в суде всплыли документы с поддельными подписями Малеева. Их выявила повторная экспертиза по делу. Первую проводило АНО экспертно-правовой помощи «Независимый эксперт». Это убыточное микропредприятие с годовым оборотом порядка 1 млн рублей. Учредителем и директором компании выступает Элла Боргоякова (если верить данным «СПАРК-Интерфакс», экспертные труды она совмещает с другими, сложно сочетающимися с ними – поскольку является индивидуальным предпринимателем, специализирующимся на «деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем»).
В качестве основного вида деятельности «Независимого эксперта» указано исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Впоследствии выяснилось, что исследованием занималось двое экспертов вместо одного, в отсутствие определения суда о формировании состава комиссии из специалистов. Более того, обнаружилось, что в заключении нет данных даже о наличии у эксперта Семенова необходимой квалификации для проведения исследования.
Повторную почерковедческую экспертизу доверили уже не частной мало кому известной конторе, а ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Изучив документы, оренбургские государственные эксперты не оставили камня на камне от выкладок московских коллег.
Подтверждение экспертизой факта подделки уже провалило попытку взыскать с Вячеслава Малеева почти 40 млн рублей, но главная интрига не в этом. Поскольку поддельные документы были внесены в суд «Самара-Авиагазом», именно там правоохранители ищут сейчас виновных в попытке подлога в рамках возбужденного по этому поводу уголовного дела.
Кем, по какой статье и когда было возбуждено уголовное дело по факту фальсификации подписей Валерий Николаев не уточняет, но признает, что его уже допрашивали в качестве свидетеля. Эксперты «Самарского обозрения» полагают, что речь может идти о двух статьях: ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
Ответственность по данным статьям предусматривает штрафы, обязательные, принудительные или исправительные работы, а также ограничение или лишение свободы сроком до двух лет.
— Ксения Частова