«Афера с покупкой втридорога»: появились новые обвинения в деле Драча

Ему вменили хищение 238 млн рублей при завышении цены госконтракта при покупке объектов недвижимости на улице Молодогвардейской. Сумма сделки составила 390 млн рублей. Силовики посчитали, что стоимость нежилых помещений и земельного участка была умышленно необоснованно завышена более чем вдвое.

Было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Позднее уголовное преследование Драча прекратили.

Правда, претензий к главе областного БМСЭ меньше не стало.

Активным критиком Драча стал депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, возмутившийся публичной декларацией чиновника о «пациентском экстремизме».

В начале прошлого года Драч разместил в своем Твиттере неосторожный пост с призывом бороться с «лжеинвалидами» и даже потребовал привлекать таких пациентов к уголовной ответственности.

Чиновник на своей странице в соцсетях посетовал, что приходится тратить время «на аферистов, симулянтов, сутяжников», «вместо того, чтобы заниматься людьми, реально нуждающимися в помощи».

В дальнейшем он извинился за свое высказывание, но Хинштейн уже отправил в комиссию по этике «Единой России» представление об исключении Дмитрия Драча из партии, и комиссия поддержала это предложение. Кроме того, в начале февраля 2021 года Драча отстранили от руководства областным БМСЭ.

Александр Хинштейн на этом не остановился и направил обращение по поводу работы самарского БМСЭ вице-премьеру Татьяне Голиковой. Кроме того, Госдума по предложению самарского депутата приняла протокольное поручение Комитету по безопасности разобраться с покупкой зданий для самарского бюро. И ​ эта активность начала приносить плоды.

Вчера областное СУ СК на своем сайте сообщило, что 2-м отделом по расследованию особо важных дел управления предъявлено обвинение бывшему руководителю-главному эксперту по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ» в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Максимальная санкция этой статьи – 4 года лишения свободы.

По версии следствия, в 2018 году обвиняемый от лица ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» подписал государственный контракт на приобретение, в том числе, нежилого помещения — металлического ангара, площадью около 466 кв. метров.

«Указанное помещение приобретено за счет средств, выделенных из федерального бюджета, по завышенной цене — более 29 млн рублей, тогда как максимальная рыночная стоимость данного объекта составляла около 4,7 млн рублей, чем причинен ущерб государству. Кроме того, указанные действия повлекли необходимость дальнейшей аренды ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» нежилых помещений и, соответственно, оплаты соответствующих государственных контрактов за счет федерального бюджета», — сообщает ведомство.

Эту информацию немедленно откомментировал в своем телеграм-канале Александр Хинштейн.

«Несмотря на все усилия защитников экс-руководителя Самарского бюро медико-социальной экспертизы Минтруда Дмитрия Драча, сегодня — ему предъявлено новое обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Ранее — я добился и увольнения Драча с должности, а также решения о его исключении из рядов «Единой России», — эмоционально пишет депутат (здесь и далее сохранена орфография оригинала). Он также раскрыл обстоятельства покупки загадочного ангара.

«В 2018 году Драч приобрел для нужд БМСЭ у своей хорошей знакомой Элеоноры Калмыковой часть помещений и зданий бывшей кондитерской фабрики «Россия» в Самаре по откровенно завышенной цене.

За основу контракта, заключенного 20 сентября 2018 года, была взята оценка, сделанная самим же продавцом: 370 млн рублей. При этом 4 сентября 2018 года вся эта недвижимость была оформлена в собственность Калмыковой в 10 раз дешевле: 38,5 млн рублей.

Часть купленного имущества — вообще, была не нужна: например, неотапливаемый металлический ангар (типа «ракушки»), обошедшийся бюджету почти в 30 млн руб. Самое поразительное, что, купив ненужные метры, бюро МСЭ продолжало арендовать в том же имущественном комплексе другие помещения.

На допросе в ходе предъявления обвинения Драч отказался давать показания, сославшись на 51 ст. Конституции, и заявил, что дело против него — «заказ», — сообщает в своем телеграм-канале Хинштейн. — Больше года я добиваюсь привлечения этого человека к уголовной ответственности. Ранее —

Драчу уже предъявляли обвинение и брали под домашний арест, но после вмешательства «влиятельных друзей» — полностью вывели из дела.

Как депутату от Самарской области, мне, увы, хорошо известна работа бюро МСЭ и его теперь уже бывшего руководителя. За 2,5 года полномочий я получил более 40 жалоб от самарских инвалидов. Афера с покупкой втридорога разбросанных по территории фабрики помещений — цинична вдвойне.

Переплаченные «своим» продавцам миллионы (а следствие говорит об ущербе в 239 млн) могли быть направлены, действительно, на помощь инвалидам, но вместо этого — осели в чьих-то карманах.

И Драч (которого я лично, к слову, никогда не видел) и его влиятельные заступники в Москве — могут сколько угодно рассказывать про «заказ» и «личные счеты».

Я твердо уверен, что такие люди — не должны оставаться безнаказанными», — резюмирует депутат.

— Наталия Эльдарова