Александр БЕЛАШЕВ

— Как вы оцениваете текущую политическую ситуацию в городе, насколько она, с вашей точки зрения, устраивает те политические силы, которые сегодня представлены в Самаре?

— Если мысленно вернуться к июлю 2004 года, когда проходили выборы в городскую думу, станет очевидно, что изначально вся сегодняшняя ситуация была срежиссирована политическим игроком области — губернатором Константином Титовым, который пытался тогда решить свои политические задачи. Но сложилось так, что по итогам выборов состав большинства думы оказался ему неподконтрольным, и губернатор изменил свои политические приоритеты, как по отношению к городской администрации, так и по отношению к депутатам думы. Все жители города были свидетелями того, как на протяжении более чем двух лет длилось противостояние между исполнительной и представительной властью в городе. Могу сказать, что депутаты со своей стороны старались заниматься прежде всего решением тех вопросов, которые были в интересах жителей города, а не сосредотачиваться на политической борьбе. Решения, которые принимались нами по уставу города, также были направлены на улучшение жизни города и его жителей. Совершенно очевидно, что первый устав, который был принят нами на думе и предусматривал выборы главы города из числа депутатов, преследовал только одну цель — сделать главу города подконтрольным избирателям Самары. Однако все мы видели, как развивалась и к чему привела политическая атака на этот устав. К сожалению, к начавшейся борьбе был подключен широкий круг простых граждан, которые и по сей день остаются фактически заложниками сложившейся политической ситуации. Тогда мы учли интересы и пожелания граждан и приняли новый вариант устава, который предусматривал прямые выборы мэра города — главы представительной власти. Но и этот вариант развития событий отдельных представителей политической областной элиты не устроил. В результате мы пришли к тому, что имеем сегодня, — к третьему варианту устава, предусматривающему прямые выборы главы города — главы исполнительной власти. Губернатор на протяжении двух лет говорил о том, что его как представителя федеральной власти в субъекте федерации устроил бы именно этот вариант устава. Но теперь политическая ситуация опять изменилась, и губернатора может не устроить и он. Причин этому несколько. «Единая Россия» уже заявила о том, что будет поддерживать на мэрских выборах Виктора Сазонова, который является сегодня вполне раскрученной политической фигурой и имеет шанс, победив на выборах, получить реальную власть в городе согласно новому уставу. Депутаты городской думы в свою очередь должны будут избрать себе спикера, который будет взаимодействовать со вновь избранным мэром. Очевидно, что нашего губернатора не устраивает неподконтрольный мэр, который к тому же сосредоточит в своих руках реальную власть. Именно поэтому мне кажется, что сегодня для Константина Титова становится приемлемым вариант устава, при котором глава города избирается всенародно, но возглавляет лишь представительный орган власти, а городом управляет так называемый city-менеджер, поскольку при желании губернатор мог бы пролоббировать назначение на этот пост лояльной себе фигуры.