Анисимова банкротят. Причины неизвестны

На этой неделе налоговые органы попытались обанкротить одно из самых стабильно работающих предприятий Самары — ОАО «Завод имени Тарасова». Формальным инициатором банкротства выступила ГосНИ Промышленного района, обратившаяся в арбитражный суд с иском о признании предприятия неплатежеспособным. Реальные мотивы подобных действий в отношении ОАО «ЗИТ» неизвестны

Загадочная история с банкротством ОАО «ЗИТ» началась еще в конце июля. В областной арбитражный суд поступил иск от ГосНИ Промышленного района. Требование, выдвинутое в иске, было простым и безапелляционным: признать ОАО неплатежеспособным. При этом, по информации «СО», в иске не содержалось каких-либо серьезных обоснований подобных действий. Самое странное состояло в том, что в том же иске не были представлены доказательства наличия у завода долгов перед бюджетами различных уровней. Трудно поверить, что налоговики пошли на такую авантюру, не имея за спиной чьей-то сильной поддержки. Особенно если учесть роль завода им. Тарасова. На сегодняшний день это одно из немногих действующих промышленных предприятий, являющееся монополистом на рынке автомобильных генераторов и стартеров. Именно ЗИТ является основным поставщиком этой продукции на ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, в ближнее зарубежье — Узбекистан и Украину. Кроме того, в последнее время завод вел активную работу с целым рядом западных автоконцернов по продвижению своей продукции на рынки Европы. С учетом вышеупомянутых факторов становится понятно, что банкротство завода (если таковое состоится) имеет под собой не только и не столько экономическую, сколько политическую подоплеку. Между тем обстоятельства подачи иска до сих пор неизвестны. Руководитель ГосНИ Промышленного района Мария Дедова отказалась дать какие-либо разъяснения до проведения процесса. Не удалось выяснить детали этого дела и в руководстве ОАО «Завод им. Тарасова», так как Владимир Анисимов находится в служебной командировке. Тем не менее «СО» удалось узнать, что в первые дни прошедшей недели г-н Анисимов занимался устранением последствий появления «странного» иска и достаточно в этом преуспел. Пока ГосНИ в иске отказано на основании того, что его детали необходимо уточнить. Но нет никакой гарантии, что иск не появится снова. По тем же загадочным причинам, что и в первый раз.