Арбитражный суд Самарской области вынес решение о признании банкротом Региональной общественной организации «Самарский областной баскетбольный спортивный клуб «Самара»» (СБСК «Самара»).
Об этом сообщается на сайте.
По итогам процедуры наблюдения суд постановил открыть в отношении клуба конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Процесс банкротства стартовал с соответствующего заявления в арбитражный суд от самого клуба. После того, как в январе 2025 года правительство губернии объявило о создании новой версии клуба в форме АНО, президент Самарского баскетбольного спортивного клуба «Самара» Камо Погосян сообщил о намерении организации запустить самобанкротство. Впервые сообщение «Самары» о таких планах опубликовано на 24 января 2025 года. Дело возбуждено 11 апреля 2025 года, а 10 сентября в отношении клуба ввели процедуру наблюдения. Временным управляющим был утвержден Александр Маслаков. «Временный управляющий представил в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства, а также ходатайство о признании СБСК «Самара » несостоятельным, и об открытии в отношении него конкурсного производства»- говорится в решении арбитражного суда от 9 декабря 2025 года
Сумма требований кредиторов составила 60,6 млн рублей. Крупнейшим кредитором является ООО «ТПВ РУС», чьи требования в размере 52,5 млн рублей (основной долг, проценты и госпошлина) были включены в реестр.
Анализ финансового состояния клуба, проведенный временным управляющим, показал, что СБСК «Самара» финансово неустойчив и не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. Было установлено, что у клуба практически отсутствует имущество, подлежащее регистрации (недвижимость, транспорт). На балансе числится дебиторская задолженность в 86,8 млн рублей и основные средства на 124 тыс. рублей. Соответственно этого имущества достаточно лишь для покрытия судебных издержек и вознаграждения арбитражному управляющему.











