Владелец аккумуляторного холдинга «АКОМ» Лилия Игнатьева предприняла первую попытку лимитировать возможный размер своей субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося ООО «АКОМ-Инвест».
Она уверяла Арбитражный суд Самарской области, что нашла опечатку в судебном акте, так как может отвечать только «в пределах наследственной массы Игнатьева Николая Михайловича», своего покойного супруга и основателя «АКОМа». Суд вносить изменение в решение не стал, и эту попытку можно считать фальстартом.
Лилия Игнатьева — 71-летний собственник бизнес-группы «АКОМ», одного из лидеров российского рынка производителей аккумуляторов для легковых автомобилей. Основные производственные активы расположены в Тольятти и Жигулевске. Ключевые предприятия группы — АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева», АО «ТД АКОМ», ООО «Реактор-плюс». Консолидированная выручка АО «ТД АКОМ» и ООО «Реактор-плюс» в 2023 году превысила 9 млрд рублей, данных за 2024 год пока нет.
Данные по АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» в публичном доступе отсутствуют с 2021 года (тогда выручка была 7,8 млрд рублей). Компания, хотя Игнатьева является гражданкой Исландии, находится в санкционном списке США.
Игнатьева стала бенефициаром ГК «АКОМ» в 2021 году, после вступления в наследство. Николай Игнатьев, ее супруг и основатель аккумуляторного холдинга, ушел из жизни 12 июля 2020 года. Кроме одной из крупнейших бизнес-групп Самарской области Лилия Игнатьева получила в наследство и конфликт с ФНС.
Фискальная служба в ходе проверки установила, что Николай Игнатьев использовал «АКОМ-Инвест» для налоговой оптимизации: через компанию проводились мнимые сделки по приобретению свинца и продаже лома, использовалась двойная бухгалтерия. Гасить в ГК «АКОМ» насчитанную недоимку не посчитали нужным и запустили процедуру банкротства.
В апреле 2023 года «АКОМ-Инвест» признали банкротом, введено конкурсное производство. Основной кредитор — ФНС, общий размер требований — около 2,4 млрд рублей. Введены обеспечительные меры: у Игнатьевой в августе 2023 года арестовали счета в банках в пределах 1,4 млрд рублей, оставлен только доступ в пределах прожиточного минимума.
В октябре 2024 года Игнатьева привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АКОМ-Инвест» как наследница Николая Игнатьева. «В случае смерти контролирующего должника лица иск о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе», — говорится в судебном акте. Отмечается, что в ином случае это делало бы возможной передачу наследникам имущества, приобретенного «за счет кредиторов незаконным путем», что обеспечило бы «такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов».
В решении суда говорится, что Игнатьева «получила все наследственное имущество, в которое, помимо прочего, входит 100-процентная доля в ООО «АКОМ-Инвест». Основанием для привлечения к ответственности Николая Игнатьева послужило то, что он был конечным бенефициаром группы компаний «АКОМ». В результате «все обстоятельства, на основании которых задолженность, возникшая вследствие налоговых правонарушений, была включена в реестр требований кредиторов должника («АКОМ-Инвест». — Прим. ред.), стали возможными под непосредственным контролем Игнатьева». Отмечается, что при Игнатьеве сложилась «ненадлежащая организация системы управления юридическим лицом, исполнение с нарушением требований законодательства возложенных на директора обязанностей по организации бухгалтерского и налогового учета, необоснованное занижение налоговой базы должника в результате совершения налогового правонарушения».
Размер суммы, которую потребуется погасить бенефициару «АКОМа», станет известен по завершении процедуры расчета с кредиторами. Скорее всего, она превысит 2 млрд рублей. Есть ли у Игнатьевой такая сумма — открытый вопрос.
«Судом на основании имеющихся доказательств были установлены основания для привлечения лиц к субсидиарной ответственности. При этом в части установления размера ответственности производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу, что является законным и обоснованным», — комментирует ситуацию Ольга Обухова, адвокат АБ ARMAT.
Но в феврале 2025 года Игнатьева обратилась в суд с заявлением, в котором просит исправить опечатку и уточнить, что может отвечать только в пределах наследственной массы. Зачем это надо Игнатьевой — не очень понятно, но, судя по всему, фактически она начала спор о размере ответственности.
Глухова отмечает, что «установление объема ответственности в данном случае не может являться опиской либо опечаткой, т.к. данное обстоятельство не носит «технического» характера». «Нельзя вступить в наследство «частично» — наследник либо принимает наследство целиком, либо отказывается от него также в полном объеме. В этой связи вряд ли можно рассматривать заявление об исправлении опечатки в решении как попытку уйти от субсидиарной ответственности в полном объеме», — комментирует судебный акт старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова. Она рассказывает «СО», что Игнатьева «может попытаться либо обратиться за разъяснением решения суда (это отдельный механизм), либо в рамках рассмотрения дела в последующих инстанциях попробовать добиться, чтобы в решениях содержались бесспорные и однозначные выводы судов о том, что субсидиарная ответственность наступает только в пределах наследственной массы».
Дополнительную интригу ситуации придает то, что ООО «АКОМ-Инвест» — единственная компания бизнес-группы «АКОМ», где собственником остается Николай Игнатьев. Как и почему это возможно, пока неясно. При этом сказать, что этот вопрос подробно изучался в суде, тоже нельзя — по крайней мере, этого изучения не видно в судебных актах. Большинство респондентов «СО» связывают это с отказом наследников Игнатьева и его ближайших родственников вступать в наследство именно по самому проблемному активу семьи (если это действительно так, то остальные активы, судя по всему, у них таких сомнений не вызвали).
В любом случае суд отказал Игнатьевой, отметив что «под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение». При этом «исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта». В данной ситуации «под видом исправления опечатки заявитель (т.е. Игнатьева. — Прим. ред.) фактически испрашивает разрешения вопроса о внесении изменений в содержание судебного акта в неустановленном порядке», отмечает суд.
МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»
Нельзя вступить в наследство «частично» – наследник либо принимает наследство целиком, либо отказывается от него также в полном объеме.
ОЛЬГА ОБУХОВА, адвокат АБ ARMAT
Установление объема ответственности в данном случае не может являться опиской либо опечаткой, т.к. данное обстоятельство не носит «технического» характера.
— Николай Краснов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
