Известный самарский бизнесмен Сергей Симонов перестал быть 100-процентным владельцем своих основных активов — ООО «Морава-М» и ООО «РВК».
Практически половину своего бизнеса, генерирующего порядка 1,5 млрд рублей выручки в год, Симонов переписал на ряд малоизвестных граждан, которых, судя по всему, можно считать его доверенными лицами.
Сергей Симонов является основателем одного из первых самарских торговых холдингов — ГК «Остап». История бизнеса группы началась в 1993 году с оптовых поставок на самарский рынок продуктов питания.
Позднее Симонов переключился на создание сети продуктовых магазинов «Остап», сети пиццерий «Сицилия» и производителя продуктов питания «Морава». Все эти громкие для Самары проекты постепенно ушли в историю. Сейчас основными операторами ГК «Остап» являются ООО «Морава-М» и ООО «РВК». До весны 2025 года Сергей Симонов числился единоличным владельцем обеих компаний.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», «Морава-М» зарегистрирована в Самаре и специализируется на деятельности по упаковке товаров. По итогам прошлого года выручка компании составила около 612 млн рублей при прибыли около 277 млн. Краткосрочные обязательства «Морава-М» превышают 222 млн рублей. Директором «Морава-М» выступает Сергей Симонов. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», ООО «Морава-М» принадлежит домен moravapack.ru. Соответствующий сайт посвящен деятельности компании Mоrava Pack, которая специализируется на упаковке и фасовке сыра. По информации сайта, Mоrava Pack базируется в Московской области и является стратегическим партнером Х5 Group. В конце прошлого года «Морава-М» подала заявки на регистрацию торговых знаков Amorend и «Забота для самых родных».
ООО «РВК» зарегистрировано в Самаре и специализируется на производстве сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения. В 2024 году выручка компании составила 780 млн рублей, прибыль — 56 млн. Краткосрочные обязательства РВК составляют порядка 177 млн рублей. Если верить официальному сайту РВК, компания специализируется на производстве и продаже замороженных хлебобулочных полуфабрикатов. В ассортименте продукции РВК — различные круассаны, слойки и язычки.
Весной 2025 года капитал «Морава-М» и РВК пришел в движение. В капитале РВК доля Симонова сократилась до 55%. Новыми партнерами бизнесмена стали Татьяна Жукова (35%), Юлия Рекашева (5%) и Алексей Усов (5%). Ни один из новых совладельцев РВК больше не владеет каким-либо бизнесом и не занимает руководящих постов. В «Морава-М» доля Сергея Симонова сократилась до 50%. Его равноправным партнером стала Нинель Егорова. Она также не владеет иным бизнесом и не руководит никакими структурами.
Можно предположить, что совладельцы структур Симонова являются его доверенными лицами или сотрудниками ГК «Остап». Сам Сергей Симонов категорически отказался комментировать появление у него новых партнеров. Мнения экспертов относительно смысла таких метаморфоз разделились. Часть собеседников «СО» предполагает, что они могут быть обусловлены попытками защитить бизнес от возможных претензий кредиторов, другая точка зрения сводится к поощрению наемных менеджеров. «Судя по устойчивой судебной практике с привлечением к субсидиарной ответственности топ-менеджеров и учредителей, ввиду жестких «обвинительных презумпций» в делах о банкротстве, такие шаги можно воспринимать как «оптимизацию/минимизацию рисков» такого привлечения к ответственности. Предположу, что такие «наемные управленцы» будут «зиц-председателями», которые готовы к привлечению к субсидиарке, но у них изначально ничего нет», — изложил свою версию адвокат Дмитрий Натариус. «Реальный бенефициар» с официальными 50% долей потом будет рассказывать, что он ничем не руководил, а в порядке контроля с 50% ничего и поделать не мог», — пояснил Натариус.
Управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин придерживается иной точки зрения. «Самая распространенная причина перераспределения доли 100-процентного владельца — это реализация топ-менеджерами опционов. Опцион в данном случае — это договор отчуждения части доли (акций) в компании при наступлении определенных событий. Это может быть достижение KPI, время работы в компании и пр. Опционная система сейчас распространена и потому, что многие владельцы бизнеса становятся все старше, уходят от оперативного управления, переходят в роль владельца, а не управленца. И передают бразды правления топ-менеджерам, которым для мотивации нужно что-то большее, чем зарплата», — считает Самигуллин. Он не думает, что действия Симонова могут быть связаны с попыткой минимизировать риски субсидиарной ответственности. «Если хотят уйти от субсидиарки, от предпринимательских рисков, то оформляют 100% доли на номиналов, а сами остаются скрытыми собственниками», — пояснил Самигуллин.
По данным картотеки арбитражного суда, с начала 2024 года Сергей Симонов выступал в роли ответчика более чем в 20 процессах, которые, как правило, инициировались коммунальными организациями. Часть из них коммунальщики уже выиграли. Согласно сведениям системы «СПАРК-Интерфакс», в отношении бизнесмена завершено 33 исполнительных производства на общую сумму 803 тысячи рублей и еще в ходе двух исполнительных производств его местонахождение приставы установить не смогли. Сейчас бизнесмен ведет судебный конфликт с налоговиками, которые доначислили ему более 3 млн рублей налогов. Ранее фискалы уже пытались обанкротить Симонова, но без особого успеха.
СЕРГЕЙ СИМОНОВ, совладелец ООО «РВК» и «Морава-М»
Я не отвечаю на такие вопросы. Не надо лезть в чужую частную жизнь. Информация о смене учредителей раскрывается для налоговой, для других ведомств, но не для журналистов.
ДМИТРИЙ ЦИБИЗОВ, основатель клуба инвесторов DSTS.club
Есть два ключевых фактора, благодаря которым происходит перераспределение пакета владельца 100% компании. Первый продиктован рынком и мотивацией. Менеджерам или доверенным лицам, вовлеченным в управление компанией, передается определенный пакет, в том числе большой, чтобы они свою работу делали лучше. Собственник может вообще решить отойти от управления бизнесом. Он оставляет себе определенную долю, а операционное руководство и часть владения передает топ-менеджерам.
Второй момент — это оптимизация рисков. Участники общества не отвечают за долговые обязательства других участников. Поэтому если учредитель чувствует риск возникновения существенного спора или взыскания долга, то на такой случай один из вариантов страховки — перевод части доли на доверенное лицо. То есть таким образом он пытается защитить бизнес от своих личных кредиторов.
В каждом случае причина может быть индивидуальной.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
