Дело было передано в арбитражный суд Москвы. По условиям договора одно из предприятий холдинга «ВБМгрупп» — СРЗ — стало поручителем по кредиту «Волгабурмашу» на сумму 1, 65 млрд рублей. В июле НОМОС-банк потребовал в московском арбитраже досрочного погашения кредита в связи с якобы имеющимися просрочками по его погашению. «Волгабурмаш» тогда подал встречный иск. Тогда же Виктория Урюпина потребовала признать недействительными соглашения к договору поручительства, заключенному СРЗ в августе 2008 года с КБ «НОМОС-банк», подав иск в арбитражный суд Самарской области. Требования миноритария СРЗ, по оценкам экспертов, стали вторым инструментом в противостоянии акционеров холдинга ВБМ с НОМОС-банком. 31 июля иск миноритария был принят арбитражем, но 8 сентября суд признал, что дело взято к производству с нарушением. Согласно пункту 5. 2 договора поручительства, частью которого является и оспарив аемое допсоглашение, стороны установили, что все споры должны решаться в арбитражном суде Москвы.
В результате дело по иску Урюпиной было передано на рассмотрение московского арбитража. Почему Виктория Урюпина, будучи юрисконсультом на «Волгабурмаше», не учла все условия договора поручительства и обратилась в самарский суд, уточнить не удалось. Председатель КА «Струков, Рыбаков и партнеры» Игорь Струков отмечает, что теореВиктории Урюпиной, поданный вместо Москвы в Самаре, можно рассматривать как попытку затягивания процесса. Получить комментарии НОМОС-банка, выступающего ответчиком по делу, не удалось. В настоящее время в областном арбитраже рассматривается еще один иск Виктории Урюпиной к СРЗ и НОМОСбанку, в котором она требует признать другое допсоглашение к договору поручительства СРЗ по кредиту «Волгабурмаша» в НОМОС-банке недействительным. Юристы отмечают, что это дело, вероятнее всего, также будет передано в Москву.
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
