Защита Андрея Прямилова не смогла обжаловать очередное продление своему клиенту срока содержания под стражей.
Уголовное дело о строительстве самарского метро появилось в июне 2023 года, и первоначально оно возбуждалось в отношении неустановленных сотрудников ГКУ «УКС».
Вскоре подозреваемым по делу стал Михаил Асеев, бывший глава ГКУ «УКС», а позже — врио министра строительства Самарской области. Причиной претензий правоохранителей стала осуществленная с санкции фигуранта выплата 194 млн рублей бюджетных денег подрядчику за проект станции метро «Самарская», который, согласно версии следствия, не получил положительного заключения госэкспертизы.
В ноябре 2023 года по делу о строительстве метро «закрыли» и самого Асеева, и врио председателя областного правительства Виктора Кудряшова (незадолго до этого Кудряшов уволился со своей должности).
Фабула дела Кудряшова касалась получения инвесткредита на строительство станции метро «Театральная».
Осенью 2024 года стало известно о задержании и аресте экс-министра финансов Самарской области Андрея Прямилова и бывшего министра строительства региона Николая Плаксина. Вскоре следственная часть ГСУ ГУ МВД России по Самарской области возбудила уголовное дело по части 3 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества с использованием служебного положения) в отношении Кудряшова, Плаксина, Асеева, Прямилова, а также «иных неустановленных лиц». Центром обвинения по статье 210 УК РФ является эпизод со строительством «Театральной».
Срок содержания под стражей Андрея Прямилова уже продлевался несколько раз. Постановлением Октябрьского районного суда Самары от 18 февраля 2025 года было удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении фигуранту срока содержания под стражей еще на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно. Защита направила апелляционную жалобу на решение суда, настаивая на избрании более мягкой меры пресечения.
Самарский областной суд рассмотрел жалобу адвоката Прямилова 5 марта 2025 года. Судебная инстанция, «изучив материалы дела, приняв во внимание тяжесть инкриминируемых Прямилову преступлений и сведения о его личности», не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как сообщает пресс-служба Самарского областного суда, обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
— Наталия Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
