Бывший врио министра строительства Самарской области остался под домашним арестом

Адвокаты Михаила Асеева, активно сотрудничающего со следствием, не смогли смягчить меру пресечения своему доверителю.

Читайте также:

Сын бывшего самарского губернатора Николая Меркушкина получил 7 лет колонии

В Самарской области осуждены члены ОПГ, промышлявшей грабежами и вымогательством

Самарский областной суд отправил в колонию бывшего «гаишника», избившего следователя

Больше

Исполняющего обязанности министра строительства региона Михаила Асеева задержали в ноябре 2023 года. Вместе с ним был задержан только что покинувший пост врио председателя областного правительства Виктор Кудряшов. Чиновников обвинили в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий, в составе группы лиц, из корыстной или иной личной заинтересованности (пункты «в», «г», «е» части 3 статьи 286 УК РФ). Санкция статьи – до 10 лет лишения свободы.

Причиной претензий правоохранителей стала осуществленная с санкции фигурантов выплата 194 млн рублей бюджетных денег подрядчику за проект станции метро «Самарская», который не получил положительного заключения госэкспертизы.

Михаил Асеев сразу начал сотрудничать со следствием и давать признательные показания на себя и других, поэтому его отправили под домашний арест. Виктор Кудряшов остался в СИЗО, откуда недавно в очередной раз безуспешно попытался выйти.

У Асеева дела идут получше, хотя домашним арестом он недоволен. Как сообщает пресс-служба Самарского областного суда, 12 сентября 2024 года рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении бывшего врио министра строительства.

Постановлением Октябрьского районного суда Самары от 15 августа 2024 года было удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Асеева. Срок содержания под домашним арестом был продлен на 2 месяца 25 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть по 13 ноября 2024 года включительно, с сохранением запретов, установленных судом.

Защитники обвиняемого обжаловали этот судебный акт в апелляционном порядке.

Самарский областной суд с учетом того, что Асеев «обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей», а также конкретных обстоятельств дела и объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вышестоящая инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

— Наталия Эльдарова