Судья Советского райсуда Александр Битиев огласил странный приговор по делу о нападении на ИП Дэврана Джелепа.
Фигурантами дела были граждане Геворгян, Юсупов и Петров, не признававшие вину на следствии и в суде, но отделавшиеся символическими наказаниями в виде ограничения свободы. Крайним же сделали несовершеннолетнего Никиту Киселева, который сотрудничал с правоохранителями и ни разу не менял показания: вот он и отправится за всех в колонию.
Согласно материалам уголовного дела, в преступную группу входили 19-летний студент СамГТУ, уроженец Армении Грайр Геворгян, 18-летний Никита Петров, 18-летний Эрик Юсупов и Никита Киселев, которому на момент нападения было 16 лет. Киселев входит в проблемную группу детей, оставшихся без попечения родителей: его мать и отец лишены родительских прав, опекуном является бабушка, с которой он живет. Несмотря на сложную семейную ситуацию, подросток учился в музыкальной школе и в казачьем кадетском корпусе, занимался футболом. Позже он поступил в Самарский многопрофильный колледж на строительную специальность. Преподаватели характеризуют Киселева как дружелюбного и вежливого, но не очень дисциплинированного молодого человека.
Событие преступления датировано ноябрем 2023 года. Причиной нападения на 20-летнего ИП Дэврана Джелепа (подробнее о нем — в тексте «Заработал на камне») стал некий конфликт между ним и Геворгяном. По одной версии, это был денежный долг, по другой — Джелеп сказал Геворгяну что-то обидное и тот решил отомстить. О своих планах Геворгян поведал Петрову, когда они сидели в автомобиле «Мерседес» на АЗС на улице Аэродромной. Петров пообещал помочь с исполнителями и позвонил Юсупову и Киселеву. Как следует из фабулы обвинения, Киселев поддался на уговоры Юсупова, который был в тяжелом финансовом положении, и согласился ему помочь.
ИП Дэвран Джелеп занимается куплей-продажей мобильных телефонов и другой техники. Фигуранты нашли его профиль в соцсетях, позвонили и назначили встречу под предлогом продажи сотового телефона. Встреча должна была пройти в частном секторе у поселка Киркомбинат, по адресу: Южный проезд, 174. Киселева и Юсупова доставили на точку, Геворгян припарковал свой «Мерседес» неподалеку и наблюдал за ситуацией. Киселев и Юсупов должны были отобрать у Джелепа ценное имущество, а позже все участники «акции» встретились бы у стадиона «Самара Арена», чтобы договориться о дележе награбленного. Но все пошло не по плану.
В авто Дэврана Джелепа подельники набросились на него и несколько раз ударили. Потерпевший вырвался и выбежал на улицу, чтобы достать из багажника бейсбольную биту. Киселев и Юсупов поспешили скрыться, прихватив из машины айпад, айфон и 107 тыс. рублей наличности. Общая стоимость похищенного составила 228 тыс. рублей. Позже Киселев звонил Геворгяну, чтобы отдать ему похищенное, но тот от встречи уклонялся. Вскоре Киселева задержали в компьютерном клубе сотрудники полиции, он добровольно выдал им награбленное и дал признательные показания. С учетом его статуса несовершеннолетнего расследованием занялись структуры СКР.
Грайр Геворгян на допросе в суде сообщил, что не просил никого совершать какие-то преступления, и переложил инициативу полностью на Киселева. В его версии, он никому «не ставил никакие задачи, роли не распределял, никому не выражал никакого вида угроз, а также никакого преступления не планировал и никого не просил совершать какое-либо преступление, никому не передавал газовый баллон и не просил его применять». В версии Геворгяна, он просто в тот вечер катался на машине и его маршрут чудесным образом совпал с географией всех событий.
О Киселеве Геворгян высказался в том ключе, что тот «недолюбливает людей нерусской национальности, так как сам относит себя к тем, кто придерживается правил скинхедов и правых националистов, доказательство этому — его татуировка «паутина» на локте». Себя же Геворгян похвалил, сказал, что не просил никого применять к Джелепу насилие, «так как насилие любого вида запрещается в религии, а своей религии он очень придерживается». Вообще, судебное следствие шло по пути наращивания преступной роли Киселева и облегчения таковой у всех остальных участников: именно в этом направлении фигуранты меняли свои показания. Хотя в итоге основная фабула событий все же в суде устояла. А вот приговор судьи Александра Битиева оказался немного нетривиальным. Все совершеннолетние участники преступления — Геворгян, Юсупов и Петров — отделались ограничением свободы, то есть, по сути, остались безнаказанными. Никиту Киселева суд на год отправил в воспитательную колонию для несовершеннолетних. Но, поскольку ему исполнится 18 лет уже в декабре 2024 года, если приговор устоит, он поедет во «взрослую» колонию.
Адвокат Никиты Киселева Анатолий Солынин обжаловал приговор Советского райсуда как «несправедливый, незаконный, необоснованный и подлежащий отмене». Как говорится в апелляционной жалобе, суд первой инстанции «ошибочно и необоснованно признал, что Геворгян, Петров и Юсупов активно способствовали раскрытию группового преступления и поэтому имеются основания для применения требований статьи 64 УК РФ, и назначил наказание, не предусмотренное санкцией статьи».
Статья 64 УК РФ регламентирует порядок применения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей. Как считает Солынин, полной информации об обстоятельствах дела со слов потерпевшего Джелепа не получено, причиненный моральный вред ему возместили Геворгян и Юсупов. «О каких-либо деталях он говорить отказался, утверждал, что избивал его один Киселев, — говорится в жалобе. — Суд обоснованно не поверил показаниям потерпевшего в судебном заседании, который после оплаты ему денежных средств по расписке Геворгяном и Юсуповым свои показания изменил и в судебном заседании от первоначальных показаний отказался. Суд справедливо сомневается в правдивости показаний потерпевшего в суде и принял за основу его первоначальные показания, которые он давал непосредственно после совершенного на него нападения».
В то же время Киселев — единственный фигурант, получивший реальный срок за решеткой, «дал исчерпывающие, правдивые показания как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия». Согласно его показаниям, на встрече на АЗС Геворгян поставил задачу отобрать имущество у потерпевшего в счет возмещения долга и Киселев, «в силу несовершеннолетнего возраста, испугавшись Геворгяна», согласился. Уже после совершения преступления Киселев пытался встретиться с Геворгяном и передать ему отобранные у Джелепа телефон и планшет, но Геворгян от встречи уклонился.
После задержания в компьютерном клубе Киселев дал последовательные и правдивые показания сотрудникам полиции и передал им похищенные вещи. В дальнейшем показания Киселев не менял (в отличие от остальных фигурантов). Версии защиты остальных подсудимых, что Киселев якобы оговаривает их клиентов или что он нетерпим к лицам других национальностей, Солынин считает надуманными.
Кроме того, на Киселева оказывалось давление. В декабре 2023 года адвокат Юсупова Александр Самойлов пришел к Киселеву домой и убеждал опекуна несовершеннолетнего (бабушку) и его самого поменять защитника и изменить показания. Затем возле здания суда пригласили в машину и там тоже убеждали поменять показания свидетеля по делу Кирилла Сливкова — это делал тот же адвокат Самойлов.
Позже защита Юсупова предоставила суду свидетеля Наталью Королеву, которая безосновательно обвинила Киселева в краже машины год назад.
«Таким образом, защитник Юсупова немотивированно, бездоказательно пытается убедить суд в том, что Киселев занимается хищениями чужого имущества. Подсудимый Геворгян также сообщил суду, что Киселев нетерпим к иным национальностям, в связи с чем набил себе татуировку «паутина» на локте. Все эти действия осужденных направлены лишь на то, чтобы опорочить Киселева и убедить суд в том, что Киселев оговаривает соучастников из-за нетерпимости к их национальности», — говорится в апелляционной жалобе.
Никита Петров, который, как и остальные, отделался легким наказанием в виде ограничения свободы, свою вину признал частично, а именно — подтвердил, что находился в машине Геворгяна вместе с остальными. То есть не он, а Киселев «сообщил следствию те обстоятельства дела, которые суд установил в ходе судебного следствия и положил их в основу приговора».
Эрик Юсупов не признал вину ни на следствии, ни в суде, хотя являлся соучастником преступления (об этом говорил потерпевший Джелеп в первоначальных показаниях, до выплаты ему денежной компенсации). Об обстоятельствах дела Юсупов следователям также ничего не рассказал.
Грайр Геворгян сообщил суду о своей непричастности к совершенному преступлению, в его версии, он «преступление не организовывал, никому не угрожал, не просил применять насилие к потерпевшему, не просил требовать денег у потерпевшего, не просил встречаться с ним, не требовал совершать преступление, денег никому не обещал». На предварительном следствии Геворгян также вину не признавал и никого из участников в содеянном не изобличал.
В итоге по приговору Советского суда Петров, Геворгян, Юсупов остались на свободе, а в качестве смягчающих их вину обстоятельств суд признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Признавшего же вину Киселева отправили в колонию.
«В приговоре суд к показаниям Геворгяна, Юсупова и Петрова о том, что у них не было никакого сговора на совершение преступления, отнесся критически, поскольку данные показания, по мнению суда, вызваны желанием скрыть истинные обстоятельства произошедшего и избежать справедливого уголовного наказания за содеянное, кроме того, они противоречат совокупности исследованных судом доказательств.
И тут же в приговоре суд отметил, что при назначении наказания каждому из подсудимых суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления в отношении каждого подсудимого, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия каждый из подсудимых после задержания и до проведения допроса подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый Киселев выдал похищенное имущество, о котором сотрудники полиции не знали. Хотя это утверждение суда относится только лишь к Киселеву, который понес самое суровое наказание», — говорится в апелляционной жалобе Анатолия Солынина.
Как считает защита, суд первой инстанции не учел, что Киселев совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал его раскрытию и расследованию, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников, несмотря на запугивания. Поэтому адвокат Никиты Киселева в своей апелляционной жалобе просит назначить своему доверителю наказание, не связанное с лишением свободы, — ведь смог же суд максимально смягчить наказание его подельникам.
Адвокаты остальных участников «интернационального» грабежа приговором остались довольны и жалобы в облсуд не направили.
Потерпевший по делу Геворгяна и компании 20-летний Дэвран Джелеп — младший сын уроженца Турции, а ныне гражданина РФ Фатиха Джелепа. Старшему брату Дэврана — Дэнизу Джелепу — 26 лет.
50-летний Фатих Джелеп в настоящее время трудится как ИП с регистрацией в Самарском районе и специализацией «Резка, обработка и отделка камня». Ранее он был директором и собственником компании «Фортуна-М» с тем же профилем деятельности, расположенной в поселке Зубчаниновка. Сейчас юрлицом руководит Наби Ибрагимхалилов.
Еще одно юрлицо, которым руководил и владел Фатих Джелеп, — ООО «Теплотек-С» (оптовая торговля) — сейчас находится в процессе ликвидации. Компания базируется в Зубчаниновке, в прошлом ее собственником был авторитет самарской чеченской диаспоры Саид-Хасан Центроев.
ООО «Марбэл Хаус» тоже было зарегистрировано в Зубчаниновке и занималось резкой и обработкой камня. Это юрлицо ликвидировано в феврале 2024 года. Фатих Джелеп был гендиректором фирмы и соучредителем вместе с Еленой Кузнецовой.
Кроме того, ранее Фатих Джелеп был учредителем или директором компаний «Фортуна-Я» (розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами), «ФФ-Конт» (строительство), «ФФ-Контс» (строительство). Эти юрлица в настоящее время уже ликвидированы.
ООО «ФФ-Контс» базировалось по адресу: Самара, улица Олимпийская, 1, на территории строительного рынка на Елизарова. По тому же адресу «прописано» ООО «Готика-Л» (аренда и управление недвижимостью), соучредителем которого является супруга Фатиха Джелепа — 51-летняя Людмила Джелеп. В свое время она получила известность в качестве потерпевшей по громкому делу полицейских-вымогателей Сергея Орлинского и Константина Титаренко. Руководит «Готикой-Л» Владимир Щеголев.
Старший сын Фатиха и Людмилы Джелеп — Дэниз Джелеп — работает как ИП со специализацией «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет». В прошлом он регистрировал ИП по профилю «Мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг», сейчас этот бизнес закрыт. Его младший брат Дэвран зарегистрирован в Самарском районе как ИП со специализацией «Ремонт коммуникационного оборудования».
В Самаре ведет бизнес и 39-летний Сердар Джелеп, возможно, родственник Фатиха Джелепа. Он директор ООО «СД-Плюс» (производство штукатурных работ), в прошлом руководил фирмой «Дэрья», занимавшейся оптовой торговлей стройматериалами.
АНАТОЛИЙ СОЛЫНИН, адвокат Никиты Киселева
Мое мнение, что суд намеренно сделал виноватым во всем Киселева, а «жалеют» его совершеннолетних подельников не просто так. Геворгяну (организатору), Петрову (посреднику) и Юсупову (участнику нападения на потерпевшего) наказание определили ниже низшего, хотя они с начала и до конца стояли на своем, вину не признавали. Хотелось бы найти этому какие-то иные объяснения, кроме самых очевидных.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
