Дела закрыты. Все свободны

Показательным провалом закончилось расследование двух уголовных дел, связанных с банкротством АООТ «Самарский судоремонтный завод». Главным подозреваемым по одному из дел, находившемуся в производстве следственной службы СУВДТ, был конкурсный управляющий предприятия Владимир Громов. Основанием для возбуждения второго дела, которым занималось УФСНП по Самарской области, тоже послужила его деятельность на этом посту, обернувшаяся неуплатой налогов в размере свыше полутора миллионов рублей и увеличением кредиторской задолженности завода на 13 миллионов рублей. Но ни по одному из дел расследование не было доведено до конца. Следственная служба СУВДТ приняла решение о прекращении, УФСНП — о приостановлении дела.

Находившееся в производстве следственного отдела СУВДТ уголовное дело в отношении конкурсного управляющего Владимира Громова расследовалось около полугода. Г-ну Громову инкриминировалось присвоение и растрата вверенного ему имущества. Напомним, что на эту должность он был назначен после открытия процедуры банкротства предприятия в мае 1999 года. Через три месяца после этого на базе еще действующего завода создается новое юридическое лицо, ООО «Самарский судоремонтный завод». ООО получает в аренду с последующим правом выкупа значительную часть имущества, а заодно и все ликвидные активы и начинает оттягивать на себя основную долю доходов предшественника. Первое предприятие превращается в «пустышку», кредиторская задолженность которой возрастает на сумму более 13 млн рублей. Летом этого года прокуратура области затребовала уголовное дело в отношении г-на Громова на изучение и особо серьезных претензий по ходу его расследования не высказала, посчитав все намеченные в нем направления обоснованными. Тем не менее вскоре после возвращения материалов в СУВДТ работа по ним была прекращена. Как стало известно «СО», решение о прекращении дела принималось на том основании, что действия конкурсного управляющего были квалифицированы не совсем верно. По оценке следствия СУВДТ, со стороны г-на Громова, скорее всего, имели место неправомерные действия при банкротстве, а не хищение и растрата. Однако переквалифицировать статью почему-то не решились. Выход был найден простой: дело закрыли за отсутствием состава преступления, невзирая на то, что подозреваемым действительно инициировались и проводились сделки, не обоснованные никакой коммерческой выгодой и загнавшие предприятия в долговую яму.