Дело о судьбе самарских энергосетей обрастает дополнительными рисками для жителей и мэрии

Громкий и скандальный процесс, связанный с попытками забрать муниципальные сети Самары у их многолетнего арендатора — «Самарской сетевой компании» (ССК), — получил новый поворот.

Читайте также:

«Самарская сетевая компания» инвестирует в региональную энергосистему 25,6 млрд.

«Самарская сетевая компания» получила паспорт готовности к отопительному сезону

Официальное заявление АО «Самарская сетевая компания»

Больше

В нем появились предприниматели и жители города, обеспокоенные рисками того, что в случае изъятия сетей им, возможно, придется перезаключать договоры по значительно выросшим ценам с новым оператором. Параллельно в дело включились и энергосбытовые компании, обслуживающие Самару, — АО «СамГЭС» и ПАО «Самараэнерго». А ССК уже запросила экспертизы проведенной ими модернизации городского энергохозяйства, чтобы в дальнейшем затребовать с муниципалитета возмещения всех понесенных при этом затрат, оцениваемых в миллиарды рублей.

26 марта в Арбитражном суде Самарской области состоялось очередное заседание по иску прокуратуры, поданному «в интересах неопределенного круга лиц» и в интересах администрации города Самары, о признании недействительным договора аренды муниципальных электрических сетей, действующего с 1997 года и подтвержденного в арбитражном суде в 2011 году с пролонгацией до 2046 года.

Фабула спора в кратком изложении заключается в том, что прокуратура требует признать ничтожным документ, по которому электросети муниципальной столицы арендуются и обслуживаются уже около 30 лет. Если суд примет такое решение, то энергообъекты будут изъяты у «Самарской сетевой компании» и переданы в безвозмездное пользование саратовским «Россетями Волга».

Подробнее об обстоятельствах дела и предшествующей ему дезинформации председателя Государственной думы Вячеслава Володина газета «Самарское обозрение» писала в материале «Бьют по мэрии» в №9 от 16 марта 2026 года.

Окончательного вердикта по данному делу на заседании суда, прошедшем 26 марта под председательством судьи Сергея Рогулёва, не появилось. Как и не было сообщено, в чем же должна состоять потенциальная выгода муниципалитета Самары и «неопределенного круга лиц» при передаче электрических сетей от одного электрооператора к другому. Однако на заседании суда было принято несколько других решений, которые, возможно, могут оказать влияние на ход дела.

Во‑первых, судья постановил привлечь к рассмотрению дела министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, хотя против этого почему‑то возражали представители компании «Россети Волга», администрации и даже прокуратуры. Во‑вторых, удовлетворены заявления о вступлении в судебный процесс энергосбытовых компаний, обслуживающих Самару, — АО «СамГЭС» и ПАО «Самараэнерго», ведущих расчеты стоимости переданной электроэнергии и ее потерь и с «Самарской сетевой компанией», и с «Россетями Волга». Возможное аннулирование многолетнего договора, по заявлению представителей «Самараэнерго» и «СамГЭС», может поставить и их в новую юридическую ситуацию.

При этом свои интересы в деле пытаются заявить один житель и один индивидуальный предприниматель Самары. В своих ходатайствах в суд они указали, что подключили свои объекты к муниципальной электросети через ССК. А если договор между муниципалитетом и ССК вдруг признают незаконным, то таковыми могут быть далее признаны и договоры между ними и ССК. Тогда лично для них возникнет риск необходимости перезаключения такого договора с новым оператором сетей по ценам, которые очень выросли за прошедшие годы.

По поводу вероятности или невероятности такого поворота событий для упомянутых лиц и тысяч других жителей Самары — например, тысяч тех, кто за последние десятилетия построил свои частные жилые дома на самарских просеках, на заседании суда разгорелась дискуссия между представителем «Самарской сетевой компании» и представителем компании «Россети Волга».

Вообще, судя по ходу заседания, представитель компании «Россети Волга» выступал со своими возражениями на тезисы представителя «Самарской сетевой компании» значительно более активно, чем даже представители областной прокуратуры. Он же заявлял судье Рогулёву, что нынешний арендатор самарского энергоимущества пытается затянуть процесс. Может ли объясняться такая нетерпеливость представителя «Россетей Волга» тем, что именно его компания может стать бенефициаром от признания действующего договора аренды электросетей с «Самарской сетевой компанией» недействительным? Иск прокуратуры был подан «в интересах неопределенного круга лиц», но интересы «Россети Волга» в данном процессе, похоже, выглядят весьма определенно.

Весьма определенное заявление на прошедшем заседании суда сделала и директор по правовым вопросам АО «ССК» Елена Шамилина. От лица компании она предложила судье Рогулёву за средства ССК организовать внешнюю экспертизу модернизации городских энергообъектов, которую провела представляемая ею энергокомпания за минувшие годы. Со слов Шамилиной, если действующий договор аренды признают недействительным, нынешний арендатор подаст иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений, внесенных в муниципальное имущество, что может предварительно составить более 2 миллиардов рублей.

Представитель Контрольно‑счетной палаты городского округа Самара, присутствовавший на заседании суда 26 марта, в свою очередь не высказал энтузиазма по поводу перспектив возможных убытков муниципального бюджета такого масштаба после признания договора, действовавшего 30 лет, ничтожным и передачи муниципального имущества в «Россети Волга». Впрочем, в кулуарах заседания обсуждались и иные проблемы, которые могут возникнуть у муниципалитета при резком расторжении договора с ССК. Например, сейчас эта энергокомпания вовлечена в реконструкцию трансформаторной подстанции для больницы им. Пирогова, проводимую в рамках выполнения национального проекта «Здравоохранение». Какая судьба ждет этот проект и кто им будет заниматься в случае, если арендованные сети у ССК изымут в ближайшее время? Ответа на этот вопрос не прозвучало. Не прозвучало и ответа, зачем уничтожать существующий сегодня источник арендных поступлений в бюджет от ССК, если дальше муниципальные энергообъекты действительно отдадут в «Россети Волга» безвозмездно, то есть вовсе без какой‑либо арендной платы. Тем более что если будет признан ничтожным данный договор аренды городского имущества, то каждый нынешний или потенциальный арендатор муниципальных помещений будет вынужден учитывать такие перспективы и в своей предпринимательской деятельности. А это может привести к уменьшению желающих арендовать у муниципалитета хоть что‑то и последующим потерям поступлений в бюджет.

Следующее заседание арбитражного суда по определению права ССК и далее арендовать муниципальное энергоимущество назначено предварительно на 23 апреля. Редакция продолжит отслеживать ход этого скандального разбирательства. Со своей стороны «Самарское обозрение» благодарит судью Сергея Рогулёва за предоставленную сотруднику издания возможность присутствовать на заседании и вести аудиозапись прений сторон.

— отдел экономики