Дело Сеидова, поставившего крест на карьере судьи Ежова, никак не доведут до приговора

Назим Сеидов – собственник фирмы «НАМ-Строй» (строительство), бывший совладелец компаний «Галс» (оказание вспомогательных услуг бизнесу) и «ДИН» (торговля автозапчастями).

Как пишет газета «Самарское обозрение», судя по обстоятельствам его уголовного дела, Сеидов мог быть так называемым авторитетным бизнес-партнером, который помогает «разруливать» проблемы, в том числе, и с криминальными кругами. В пользу этой версии говорит и тот факт, что к задержанию Сеидова пришлось привлекать бойцов СОБР.

Как считают правоохранители, примерно в 2007 году Сеидов и некие неустановленные лица, «находясь на территории производственной базы ООО «Новый Класс», расположенной по адресу: Тольятти, Обводное шоссе, 2А, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали у Лемишевского Н.В., который являлся учредителем ООО «СТЭК», систематической передачи денежных средств и имущества, в качестве оплаты за оказание покровительства в осуществлении им предпринимательской деятельности и отстаивания интересов перед членами организованных преступных группировок». Лемишевскому, опасавшемуся за свою жизнь и здоровье близких, пришлось согласиться.

Целых 10 лет – вплоть до марта 2017 года бизнесмен регулярно выплачивал Сеидову денежную компенсацию за «крышу». Себя Сеидов называл «начальником службы безопасности» компании Лемишевского, но официально этот его функционал нигде прописан не был.

В марте 2017 года, находясь в кафе «Берег», Сеидов потребовал у Лемишевского передачи 4 млн рублей, либо автомобиля «Лада-Приора» стоимостью 300 тыс. рублей и грунтового катка Sakai стоимостью 4,5 млн рублей. В итоге Лемишевский переоформил каток на супругу Сеидова (покупная цена указывалась в размере 500 тыс. рублей), а «Приору» — на водителя своего «начальника службы безопасности».

В августе 2017 года по заявлению Лемишевского возбудили уголовное дело по части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере). По этой статье Сеидову угрожало до 15 лет колонии. Но в суде дело начало «сыпаться».

Первый удар по обвинениям в адрес Сеидова нанес гособвинитель, который в прениях ориентировал суд на изменение квалификации обвинения на часть 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство). Санкция этой статьи – небольшой штраф, обязательные либо исправительные работы.

Бывший секретарь Ежова Наталья Спицына на следствии говорила, что потерпевший Лемишевский уклонялся от явки в суд и отрицательно характеризовался подсудимым и свидетелями. Таким образом, коллизия с Сеидовым могла бы благополучно разрешиться и без коррупционного участия судьи.

Однако судья Иван Ежов, на свою беду, тоже решил поучаствовать в этом фестивале гуманизма и снизил меру наказания проблемному фигуранту ниже нижнего предела. Согласно вынесенному им приговору, Назима Сеидова вообще освободили от уголовной ответственности, назначив смешной судебный штраф в 20 тыс. рублей.

После оперативных мероприятий в отношении Ивана Ежова странный приговор отменили, а обвинения в адрес Назима Сеидова приобрели совсем иное звучание.

Автозаводский суд на всякий случай не стал повторно рассматривать проблемное дело вымогателя-самоуправца и оперативно переадресовал его в Комсомольский район.

Как говорится в постановлении судьи Виктории Горбашевой от 23 июля 2019 года, сначала Сеидов и его защита сделали отвод судье Юлии Гадельшиной. Затем гособвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела Сеидова в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности, ввиду «наличия обстоятельств, дающих основания полагать, что судьи Автозаводского районного суда могут быть лично или косвенно заинтересованы в исходе дела». Подсудимый и его защита данное ходатайство поддержали, а судья Горбашева (видимо, с большим облегчением) его удовлетворила.

Очередным «счастливцем», к которому попало дело Сеидова, стал судья Комсомольского суда Владислав Егоров.

В августе 2020 года Сеидова осудили по части 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство) и приговорили к году исправительных работ. На этот раз прокуратура была против и настаивала на том, что Сеидов совершил вымогательство, как это и подразумевалось с самого начала. Того же требовал адвокат потерпевшего. Защита Сеидова, напротив, просила его оправдать.

С таким разбросом мнений дело осенью 2020 года пришло на пересмотр в апелляционную инстанцию областного суда. Здесь приговор отменили и отправили дело на новое рассмотрение в суд Комсомольского района – уже пятому судье.

Сейчас это скандальное дело опять слушается судом Комсомольского района. Очередное заседание прошло 18 июня 2021 года, председательствует в процессе судья Татьяна Иванова.

— Наталия Эльдарова