Дело судьи Бурцева пролило свет на теневые схемы условно-досрочного освобождения

• Читайте также ↓
  Судья Бурцев попал в историю со взяткой из-за «ложного чувства товарищества»

В версии посредницы Альфии Гениятовой, судья достаточно буднично отреагировал на предложение помочь с УДО, заявив лишь, что «необходима положительная характеристика и деньги в размере 500 тыс. рублей»

45-летний Михаил Бурцев работал в суде Волжского района с 2007 года. Он выходец из заслуженной семьи юристов: мать, Ольга Бурцева, длительное время работала судьей первой инстанции по уголовным делам Самарского областного суда. Отец, Петр Бурцев, раньше был Средневолжским транспортным прокурором, затем возглавил комиссию по вопросам помилования при губернаторе.

Характеристики у младшего Бурцева до октября 2019 года были вполне хорошими: имеет высшее образование, не судим, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, правда, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Как пишет газета «Самарское Обозрение», летом 2019 года между «сидельцем» ИК-26 (поселок Спиридоновка) Александром Мукоедовым и его знакомой, судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района УФССП Самарской области Альфией Гениятовой состоялась важная беседа.

Мукоедов сообщил даме-приставу, что две трети своего срока отбыл, и попросил ее помочь с условно-досрочным освобождением. Как позднее Гениятова говорила на допросах, она «предполагала, что ее помощь будет заключаться в консультации по вопросу процедуры условно-досрочного освобождения и оформления документов», поэтому согласилась. Круг знакомств дамы-пристава, видимо, был очень широк, так как кроме «сидельца» Мукоедова, в него также входил судья Михаил Бурцев.

Гениятова сказала Мукоедову, что «у нее имеются связи в Волжском районном суде, в частности, у нее хорошие отношения с судьей Бурцевым, который может помочь с проблемой условно-досрочного освобождения». Спустя некоторое время, когда разговор опять зашел об УДО, дама-пристав сказала «сидельцу», что «может по своим каналам решить данный вопрос за 300 тыс.-400 тыс. рублей», попросив позвонить позже.

В ходе последующего телефонного разговора Гениятова сообщила, что «ее человек» поможет и что нужно собрать положительные характеристики. Несмотря на то, что фамилию данного человека Гениятова не назвала, я предполагал, что им являлся Бурцев», — говорил Мукоедов на допросах. Другой вывод «сидельца» звучал так: «Исходя из более ранних разговоров мне было понятно, что Гениятова должна будет передать деньги Бурцеву за принятие решения об условно-досрочном освобождении».

Гениятова созвонилась с Бурцевым, и на предложение «помочь» судья отреагировал довольно буднично, если верить Гениятовой. «Выслушав мой вопрос относительно условно-досрочного освобождения Мукоедова, Бурцев пояснил, что необходима положительная характеристика и деньги в размере 500 тыс. рублей», — рассказала посредница на допросе.

Был ли случай с Мукоедовым единичным в карьере судьи?

Коррупционную связку Гениятовой и Бурцева выявили чисто случайно, но, чисто гипотетически, могли быть и другие факты. Тем более, что приказом председателя Волжского районного суда от 25 июля 2019 года № 20 на судью Михаила Бурцева были временно возложены обязанности по распределению уголовных, административных и иных дел и материалов. Вот и материал по Мукоедову он просто отписал себе. Об этом говорили на следствии секретари Бурцева.

«Данный материал поступил вместе с другими материалами из указанной исправительный колонии и ничем не запомнился, никакого особого внимания данному материалу Бурцев М.П. не уделял», — рассказала следователям секретарь судьи Вероника Федотова.

Секретарь Волжского суда Валентина Иванова (в ее обязанности входит регистрация входящих материалов об условно-досрочном освобождении, замене наказания и административных материалов, а также передача дел судьям) сообщила следователям СК, что материал по Мукоедову, поступивший из ИК-26 в начале октября 2019 года, Бурцев просто «распределил себе и оставил у себя».

«Какими мотивами руководствовался Бурцев при распределении указанного материала себе, мне не известно. Предполагаю, что данный материал он распределил себе с учетом нагрузки», — говорила Иванова.

Когда посредница Гениятова уже шла к судье с деньгами, ее задержали полицейские. Посредница согласилась на оперативный эксперимент и на встречу с Бурцевым шла со спецаппаратурой и денежным муляжом.

Уже после проведения оперативных мероприятий и последовавшего скандала, Михаил Бурцев сложил с себя полномочия судьи. Дело об УДО Мукоедова передали судье Максиму Гулевичу, в начале декабря 2019 года в ходатайстве «сидельцу» отказали.

Взяткодатель Мукоедов и посредница Гениятова недавно были осуждены – они получили 7 лет и 3 года колонии соответственно (Мукоедову зачли неотбытый срок по старому приговору). А дело Михаила Бурцева все расследовалось 2-м отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области.

Из-за статуса спецсубъекта уголовное преследование судьи требует осуществления определенных процедур на федеральном уровне. В частности, представление о привлечении судьи к ответственности вносит в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) РФ председатель СК РФ Александр Бастрыкин.

В конце марта 2021 года скандальное дело все-таки дошло до суда, обвинительное заключение по нему утверждал прокурор Самарской области Сергей Берижицкий. В минувший понедельник, 12 апреля, в суде Кировского района прошли предварительные слушания, на 19 апреля назначено первое судебное заседание. Судебный процесс над бывшим коллегой будет вести судья Дмитрий Ситников.

— Наталия Эльдарова