Дело Зольниковых может развалиться

«Делаю заявление со всей ответственностью как участник данных событий, что Юрий Зольников, Андрей Зольников и Игорь Власов не имеют никакого отношения ни к одному из этих преступлений», — заявил в ходе допроса в зале судебного заседания Колсанов. Напомним, Владимир Колсанов был задержан в апреле прошлого года в Рязани сотрудниками уголовного розыска УВД Самары. Он исчез из Самары сразу после ареста осенью 2007 года Виктора Скляренко, промежуточного заказчика убийства директора ООО «Самараконтрольсервис» Владимира Хохлова (сентябрь 2006 года) и покушения на руководителя сызранского отдела технадзора Игоря Кузнецова (февраль 2007 года). Несколько месяцев Колсанов находился в розыске. Существовало мнение, что он уже мертв. Он был и остается единственным свидетелем, который может изобличить обоих Зольниковых как организаторов серии заказных убийств своих конкурентов, Хохлова и Кузнецова. Сотрудник ЧОП МЛБ-С Владимир Колсанов с 2005 года являлся охранником, а затем водителем сына тогдашнего руководителя областного УТЭН, сотрудника ООО ПКФ «Промэкспертиза» Андрея Зольникова. Сразу после задержания в Рязани Колсанов дал показания на своего бывшего шефа как на заказчика убийства Хохлова и покушения на Кузнецова. Позднее эти же сведения он подтвердил в ходе очной ставки с Зольниковым-младшим. «Колсанов был отработан следствием по всем правилам. Все его показания были, что называется, закреплены очными ставками, показаниями и экспертизами. На него не оказывалось никакого давления, все свои признания Колсанов делал добровольно и в присутствии своего адвоката», — говорил СО источник в оперативных подразделениях ГУВД области. Все основные обвинения младшего и старшего Зольниковых строятся именно на показаниях Колсанова. В минувший вторник бывший водитель Андрея Зольникова внезапно поменял показания и сообщил суду, что покушения на Хохлова и Кузнецова якобы заказал некий Николай, с которым Колсанов познакомился на автомойке.

Согласно заявлению Колсанова, Николай угрожал ему и членам его семьи, поэтому он вынужден был выполнять требования по устранению Хохлова и организации покушения на Кузнецова. В версии Колсанова таинственный Николай приобрел черты серого кардинала, которому якобы подчинялись и правоохранители, в том числе сотрудники городского УВД Самары. По крайней мере первый же сотрудник милиции, который допрашивал Колсанова после его ареста в Рязани, якобы передал ему «большой привет от Николая». Под давлением «людей Николая» в милицейской форме Колсанов якобы и оговорил Зольниковых. Участники процесса восприняли смену Колсановым показаний весьма скептически. «Версия не стоит выеденного яйца и рухнет в ходе дальнейшего допроса Колсанова. Не удивлюсь, если он сам в итоге откажется от этих своих показаний», — считает адвокат Ск ляренко Элчин Мамедов. А двокат А лександр Паулов, представляющий в суде интересы потерпевшей стороны, семьи покойного Владимира Хохлова, заявил, что «решение о виновности или невиновности подсудимых будет принимать судья, а судья Геннадий Минин не настолько некомпетентен, чтобы поверить в такую сырую версию, которую представил Колсанов». С ним согласен государственный обвинитель Владимир Негуляев, который заявил СО, что «оценивать показания Колсанова в конечном итоге будет суд. По моему субъективному мнению, он говорит неправду. Но это его право – давать любые показания и защищаться любыми способами». Старший следователь СО по городу Самаре СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Евгений Супотницкий, расследовавший дело Зольниковых, назвал показания Колсанова «совершеннейшей бессмыслицей». По словам источника СО в правоохранительных органах, родственники Зольниковых уже предпринимали попытки подкупа других подсудимых с целью смены показаний в ходе предварительного следствия. «Эти попытки зафиксированы в материалах уголовного дела. Видимо, одна из таких попыток все же увенчалась успехом, и результатом стала внезапная смена показаний Колсанова», — предположил источник.