Экс-заммэра Жигулевска Игорь Смурага не смог обжаловать свой приговор

Хотя наказание бывшему чиновнику немного смягчили – из него исключено дополнительное наказание в виде запрета на госслужбу.

Читайте также:

Сын самарского авторитета Сироты может лишиться водительских прав

Ждут варяга: новый глава Самарского облсуда приедет из Москвы

Тольяттинца осудили за торговлю контрафактными сигаретами

Больше

Заместитель мэра Жигулевска Игорь Смурага стал подозреваемым по уголовному делу в начале 2022 года. Вместе с ним арестовали депутата думы Жигулевска Дениса Обищенко – обоим вменили посредничество во взяточничестве.

Смурага и Обищенко обещали оказать посреднические услуги представителю хабаровской компании «ДВ Строй» Артуру Кобаляну с целью минимизации налоговой недоимки в 76 млн рублей. За снижение суммы недоимки Кобалян должен был отдать заместителю мэра и депутату 30 млн рублей. И 23 млн рублей из этой суммы коррупционеры даже успели получить.

Позже выяснилось, что бывший вице-мэр, кроме всего прочего, в 2020 году организовал заключение фиктивного договора о проведении социологического исследования общественным фондом решения социальных задач городского округа Жигулевск «Городской стратегический совет» с подконтрольным лицом, за что получил около 1,2 млн рублей, перечисленных фондом в счет оплаты договора.
Летом 2023 года дело Игоря Смураги дошло до приговора.

Бывшему вице-мэру Жигулевска было назначено наказание в виде 7 с половиной лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с трехлетним запретом на госслужбу. В августе 2024 года состоялся апелляционный пересмотр: срок бывшему чиновнику снизили на 3 месяца, срок запрета на госслужбу был уменьшен до 2 лет 9 месяцев. В остальной части приговор Игорю Смураге остался без изменений и вступил в законную силу.

И вот громкое дело дошло до кассационного пересмотра – он состоялся 15 января 2025 года в 6-м кассационном суде общей юрисдикции (КСОЮ). Как сообщает пресс-служба суда, судебная коллегия по уголовным делам 6-го КСОЮ, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб о невиновности осужденного и о необходимости возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставила их без удовлетворения. Судебный акт был изменен — из него исключили назначение дополнительного наказания, поскольку совершенные преступления никак не были связаны с занимаемой фигурантом должностью. «В остальной части судебные решения оставлены без изменения», — сообщает пресс-служба 6-го КСОЮ.

— Наталия Эльдарова