Ранее высокопоставленного фигуранта обвиняли в халатности, проявленной в рамках исполнения крупного контракта с ФАУ «РосдорНИИ».
Бывший замминистра транспорта Самарской области Андрей Спиридонов попал под уголовную статью из-за конфликта с московским «РосдорНИИ», который выполнял для минтранса научно-исследовательскую работу по транспортному планированию Самарско-Тольяттинской агломерации. Цена контракта составила 119,2 млн рублей, срок завершения работ – 31 декабря 2020 года.
Исполнение контракта шло не очень гладко, и ФАУ «РосдорНИИ» подало в суд исковое заявление о взыскании с минтранса Самарской области 146,8 млн рублей. Областной минтранс подал в суд встречное исковое заявление, которым пытался обязать оппонентов «в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу» представить результат работ по госконтракту на выполнение научно-исследовательской работы по транспортному планированию, «оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями государственного контракта».
Стороны долго переписывались и судились, заказчик почему-то не желал принимать у подрядчика документы и подписывать акты, а крайним в этой ситуации очевидно гражданско-правового порядка почему-то сделали Спиридонова, который был зампредседателя приемочной комиссии по контракту. Замминистра обвинили в том, что он «не принял необходимых мер по обеспечению соблюдения требований законодательства и условий государственного контракта №39-1/23/20».
Уголовное дело возбудили еще в 2021 году, в январе 2022 года Спиридонов лишился должности. Летом 2024 года дело ушло на рассмотрение в суд Октябрьского района Самары, а незадолго до этого под арест отправили бывшего шефа Спиридонова Ивана Пивкина.
Некоторое время назад появилась информация, что дело Спиридонова могут вернуть на доследование. Обвинение, и правда, с самого начала выглядело не очень убедительно. В частности, в материалах дела есть заключение Ассоциации транспортных инженеров от 8 февраля 2021 года, из которого следует, что «доработанная и представленная заказчику научно-исследовательская работа соответствовала требованиям контракта и требованиям ГОСТ 7.32-2017 по структуре и содержанию».
Однако судья Юлия Лобанова поступила еще более радикально, и 9 июня 2025 года оправдала бывшего замминистра транспорта в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Факт оправдания Андрея Спиридонова подтвердили «Обозрению» в суде Октябрьского района.
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
