Госдума отказалась запрашивать у Минцифры данные о причинах замедления Telegram

Государственная Дума отклонила протокольное поручение, инициированное депутатами КПРФ и «Справедливой России», которые предлагали направить запрос в Минцифры с требованием раскрыть причины, правовые основания и перспективы замедления работы мессенджера Telegram в России. За документ проголосовали 77 депутатов, против — 102.

Читайте также:

Минстрой РФ выступил за право УК повышать цены на фоне новой налоговой нагрузки

Врачи скорой помощи в России получили новые полномочия в условиях ЧС

В Кремле сожалеют о решении замедлить Telegram из-за несоблюдения закона

Больше

Авторы пояснительной записки настаивали, что Telegram сегодня — не просто средство коммуникации, но важный инструмент для работы, в том числе в зоне проведения спецоперации, и миллионы россиян используют его ежедневно. Парламентарии требовали от профильных ведомств чёткого ответа: замедляется ли мессенджер на самом деле, на каком основании и что ждёт его в будущем.

Однако профильный комитет по информационной политике инициативу не поддержал.

Депутат от КПРФ Михаил Матвеев в своём Telegram-канале детально расписал расклад сил. «В отличие от стандартного «коллеги не голосуем» на этот раз «Единая Россия» голосовала против принятия протокольного поручения КПРФ. То есть против Telegram», — подчеркнул Матвеев.

По его данным, за поручение выступили фракции КПРФ и «Справедливой России», а также пятеро депутатов от «Новых людей». ЛДПР голосование проигнорировала, «Единая Россия» консолидированно высказалась против.

«В возражениях главы информационного комитета Госдумы Боярского прозвучали уже знакомые (и многократно опровергнутые в качестве аргументов) доводы о нарушении мессенджером российского законодательства, персональных данных, утекающих мошенникам, неудалении запрещённой информации и т.д. и т.п.», — написал Матвеев.

Ранее, 10 февраля, Роскомнадзор подтвердил курс на продолжение ограничений в отношении мессенджеров, игнорирующих российские законы. В ведомстве указывают на отсутствие защиты персональных данных и уязвимость сервиса для преступных и террористических целей.