Группа американских ученых заявила, что инопланетяне не станут захватывать Землю

Ученые-астрономы из США Джейкоб Хакк-Миссра (Космический институт Blue Marble) и Томас Фошез (Американский университет) утверждают, что если инопланетяне существуют, то завоевание нашей планеты для них стратегически нецелесообразно.

Читайте также:

Самарский «градусник» для космических исследований улетел на орбиту Земли

Двигатели, собранные в Самаре специалистами «ОДК-Кузнецов», доставят груз на МКС

ФАС разоблачила картельный сговор в прославленном центре российской космонавтики

Больше

Соответствующую статью коллектив ученых опубликовал на сайте arxive.org.

Дискуссии о внеземной жизни и внеземных цивилизациях не утихают до сих пор. Ученые и философы выдвигают десятки версий, от грустных – мы одни во Вселенной, до обидных – инопланетяне просто не хотят иметь с нами дел или наблюдают за нами, как в зоопарке.

Хакк-Миссра и Фошез выдвинули на этот счет свою гипотезу. По их мнению, Солнечная система и планета Земля не подходят для них, и «зеленые человечки» предпочитают обживать – или колонизировать – системы другого типа.

По версии американских ученых, внеземные цивилизации скорее заинтересуют маломассивные планеты в системах со звездами спектрального класса K и M (оранжевый и красный карлик). Это более «холодные» звезды, чем Солнце, которое относится к классу G (желтый карлик).

Однако продолжительность существования таких звезд, во «вселенских» масштабах, будет больше. Так что, как пишут авторы статьи, выбор на них может пасть из стратегических соображений – Солнце протянет по самым смелым оценкам всего 15 млн лет, в отличие от его альтернатив.

Какой смысл тратить колоссальные силы и ресурсы, чтобы захватить именно Землю, которой так быстро придет конец?

Так что, Хакк-Миссар и Фошез оценивают, что вероятность разумной жизни около звезд класса К и М, в сравнении с классом G, на 30-72% выше.

Впрочем, ученые отмечают, что не рассматривали в своем исследовании вариант, при котором пришельцы начнут на земле «экспансию как цель саму по себе».

— Надежда Галимуллина