Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Так считает конкурсный управляющий банкротством предприятия Сергей Свиридов, пишет 6 сентября газета «Самарское обозрение».
До своего банкротства в 2017 году ГУП «Агропроект» выступало, по сути, в роли коллекторского агентства, сосредоточив на своем балансе огромные долги сельхозпредприятий по бюджетным кредитам, в 2003-2006 годах выданных областными властями. В 2009 году эта сумма составляла 8,1 млрд рублей.
Позже общий объем задолженности снизился до 2,01 млрд рублей. На момент признания предприятия несостоятельным оно приняло на себя обязательства на общую сумму 960,88 млн рублей, и как говорится в деле о банкротстве – в отсутствие у него экономической выгоды и соответствующих средств.
Конкурсный управляющий Сергей Свиридов уверен, что ГУП «Аграрный проект» должно было пойти по пути банкротства еще в 2009 году при директоре Олеге Руснаке.
Это следует из материалов арбитража. Г-н Свиридов ссылается на письмо Руснака в адрес тогдашнего министра имущественных отношений Николая Мальцева (МИО выступало учредителем «Агропроекта» — прим. oboz.info), из которого следует, что еще в сентябре-октябре 2009 года предприятие отвечало признакам банкротства. Впрочем, суд указал, что письмо Олега Руснака министру Николаю Мальцеву – всего лишь субъективное мнение бывшего руководителя.
Сделать то же самое, а именно – обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, должен был и другой экс-директор ГУПа Виктор Китаев еще в январе 2013 года, считает конкурсный управляющий.
Однако суд счел недоказанным, что в период руководства Китаевым «Агропроект» следовало обанкротить. Сам Виктор Китаев указал, что, будучи директором «Агропроекта», он, с учетом специфики предприятия, имел и реализовывал экономически обоснованный план деятельности, позволявший ГУПу продолжить работу.
— Кирилл Биджанов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены