Хозяину самарского свинокомплекса-банкрота не удалось спрятать 200 земельных участков  

Около 200 участков в Малой Царевщине и поселке Светлое Поле стоимостью более 150 млн рублей вернули в конкурсную массу банкротящегося владельца свинокомплекса «Мясоагропром» Айдына Бадалова. Об этом пишет газета «Самарское обозрение» 2 августа 2021 года.

Читайте также:

Самарскому фонду капремонта к бюджетной субсидии в 2,7 млрд добавили еще 36,5 млн

Идея самарского портового хаба за 9 месяцев доползла до утверждения рабочей группы

Работа главы минтранса Самарской области вновь подверглась критике губернатора Вячеслава Федорищева

Больше

«Мясоагропром» — один из крупнейших игроков на региональном рынке свиноводства. «Мясоагропром» и сам Бадалов сейчас идут по пути банкротства.

Судя по всему, Бадалов заранее подготовился к негативному сценарию, избавившись от большей части личного имущества. Подробности манипуляций с активами всплыли в ходе судебных разбирательств в рамках банкротства бизнесмена.

Управляющий банкротством Бадалова потребовал признать недействительным брачный договор с его супругой Лалой Хокуммула Кызы Бадаловой, подписанный в 2016 году. На основании указанного документа супруги договорились прекратить режим совместной собственности и активы оставить тому, на кого они оформлены или кто за них платил, и, таким образом, Лала стала полноправной владелицей около 200 земельных участков в Малой Царевщине и в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области.

По данным судебных материалов, на момент подписания брачного контракта рыночная стоимость земли составляла 156 млн рублей. На такую щедрость по отношению к супруге бизнесмен пошел в условиях, когда его личные обязательства перед кредиторами находились у отметки в 700 млн рублей.

У Лалы Бадаловой земля надолго не задержалась. 196 участков она продала — всего лишь за 5 млн рублей — Айнуры Низами Кызы Исмаиловой. Суд пришел к выводу, что «прослеживается занижение стоимости имущества при продаже более чем в 30 раз в сравнении с реальной рыночной стоимостью».

В результате управляющий счел, что совершение всей цепочки сделок привело не только к уменьшению имущества должника, но и к «полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества», и потребовал отменить как брачный договор, так и куплю-продажу земли.

В июле 2021 года суд поддержал требования управляющего.

— Роман Аврусин