Как нас обманывают

Если верить апрельским опросам общественного мнения, лишь чуть более 5% россиян на вопрос, кому вы доверяете, отвечают — средствам массовой информации. Тем не менее в период выборов агитация на газетных полосах остается одним из самых эффективных орудий кандидатов. Это, разумеется, не означает, что, описывая выборы, газеты непрерывно врут. Просто, чтобы не впасть в заблуждение, к любой информации о кандидатах, их шансах, сторонниках и противниках следует относиться слегка скептически

Наименьший скепсис читатель может себе позволить, встретив в прессе прогноз результатов выборов в Государственную Думу по партийным спискам. Явных лидеров, как и аутсайдеров, в этой гонке не так уж много, и они, как правило, хорошо известны. С другой стороны, не так уж много и СМИ, стоящих на стороне какой-либо партии. Строго говоря, партийной прессой в Самарской губернии располагают лишь левые: официальные органы есть у КПРФ («Трудовая Самара») и НПСР («Промышленная Самара» и др.). Остальные печатные СМИ, разумеется, тоже имеют некие партийные предпочтения, но, как правило, неявные. Это означает, что, анализируя борьбу различных политических партий, газеты могут себе позволить быть достаточно объективными. Исключение могут составлять лишь рассуждения газет «губернаторского блока» о шансах созданного Константином Титовым «Голоса России» или газет, лояльных мэру Самары, об РНРП Александра Лебедя. (Как известно, Георгий Лиманский остается координатором этой партии по Поволжью).

К анализу в местных СМИ предвыборной ситуации в отдельных избирательных округах следует относиться гораздо осторожнее. Заранее объявить «своего» кандидата победителем или хотя бы безусловным лидером — прием слишком эффективный, чтобы им не воспользоваться. Действенным этот прием оказывается, правда, лишь в том случае, если кандидат, о котором идет речь, действительно имеет серьезные шансы на победу. Этим воспользовалась, в частности, команда Александра Белоусова на последних выборах депутатов губернской Думы.