Как подрядчики АСВ могут наживаться на банкротствах банков: версия одного из банкротов

Бывший руководитель и совладелец банка «Приоритет» Денис Машков вывел в публичную плоскость схемы, поставленные на поток Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Они позволяют различным контрагентам и подрядчикам наживаться на банкротстве региональных кредитных организаций. Об этом сообщает газета «Самарское Обозрение» 5 апреля 2021 года.

Читайте также:

Замглавы Самарского облфонда поддержки ИЖС на селе попалась на коррупции

Прокуратура добилась устранения нарушений на самарском заводе-производителе соков

Цены на новые автомобили в России впервые за десятилетие показали существенное снижение

Больше

По сложившейся практике агентство привлекает для конкурсного производства в кредитных организациях сторонних контрагентов. Это различные юридические и бухгалтерские фирмы, компании, специализирующиеся на ведении архивов. Их пул очень ограничен, в банкротстве различных банков участвуют одни и те же фавориты АСВ. Отдача от их деятельности зачастую сомнительна, но на оплату услуг подрядчиков АСВ не скупится.

Как ранее сообщала газета РБК со ссылкой на документы АСВ, подтвержденные источниками в агентстве, на осень прошлого года в банках, где все еще идет процесс ликвидации, требования кредиторов удовлетворены только на 14%.

По итогам 2019 года 39% всех затрат на конкурсное производство оседало в карманах компаний-подрядчиков.

В банке «Приоритет» ситуация несколько лучше, чем в среднем по России, но все равно проблема высоких заработков подрядчиков достаточно остра. По данным АСВ, на 1 марта 2021 года объем требований кредиторов в реестре «Приоритета» составлял 1,3 млрд руб. Они удовлетворены только на 41,06%. На ведение конкурсного производства за все его время потрачено 183,541 млн руб., или 24% от конкурсной массы.

Согласно тексту заявления Дениса Машкова, поданного им в суд, АСВ могло не только слишком много тратить на услуги сторонних фирм, но и делать это с нарушением установленного порядка. Речь идет о «Центре правовой поддержки», на 30 сентября прошлого года заработавшем на банкротстве «Приоритета» 64,86 млн руб., фирмах «ОРБ», получившей 3, 588 млн руб. и «АрхиВВажно», заработавшей 8, 549 млн руб., а также ООО «Финконсалтсервис» (еще 14,57 млн руб).

При этом, как указывает Машков, по закону о банкротстве затраты на услуги сторонних компаний не должны превышать 3,266 млн руб. Также по версии Дениса Машкова имели место нарушение порядка заключения договоров с ними, а в случае «Центра правовой поддержки» — двойной оплаты оказанных услуг.

— Надежда Галимуллина