Кассационный суд не увидел предвзятости судьи в приговоре полицейскому Вячеславу Хомских

Громкое дело, приговор по которому ранее был отменен, возвращено на новый апелляционный пересмотр.

Читайте также:

В Самаре согласуют кандидата на должность председателя Октябрьского райсуда

Самарский экстремист-уголовник получил срок за демонстрацию татуировок

Известная самарская самбистка добилась досрочной пенсии через суд

Больше

Замначальника УМВД Самары и начальник городской полиции Вячеслав Хомских стал фигурантом уголовного дела в конце 2020 года.

Сначала ему вменили получение взятки в виде автомобиля «Нива» от лидера «законовской» ОПГ Сергея Гафурова, затем в обвинении офицера появились эпизоды получения взяток на общую сумму более 22 млн рублей от тех же «законовских».

В 2021 году дело Хомских ушло на рассмотрение в суд Ленинского района и в июне 2022 года дошло до приговора. Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 89,2 млн рублей.
Кроме того, он на 8 лет был лишен права занимать должности в правоохранительных органах и звания «полковник полиции».

Защита офицера сразу же обжаловала приговор. Пересмотр дела Хомских состоялся 7 сентября 2022 года в Самарском областном суде и приговор был отменен. Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из текста апелляционного определения, судья Ирина Кузнецова, судившая Хомских, якобы была излишне «осведомлена» о всех перипетиях отношений силовика и лидеров «законовской» ОПГ.

Ранее та же судья рассматривала похожее уголовное дело о взятках, полученных замруководителя областного управления Росгвардии Дмитрием Сазоновым – тоже от «законовских». Как посчитал вышестоящий суд, приговор в отношении Сазонова мог содержать некие «суждения, которые могли предопределить выводы суда по уголовному делу в отношении Хомских».

Решение суда апелляционной инстанции было обжаловано прокуратурой. Как сообщает пресс-служба 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ), «заместитель прокурора Самарской области в кассационном представлении указал на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на предположениях и неисследованных доказательствах, просил об отмене апелляционного определения Самарского областного суда».

Судебная коллегия по уголовным делам 6-го КСОЮ, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, пришла к выводу, что решение суда апелляционной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение по указанным в определении мотивам носит характер предположений.

Данный судебный акт «не подтвержден анализом доказательств, положенных в основу обвинения Хомских, и одновременно являвшихся, по выводам суда апелляционной инстанции, предметом оценки со стороны суда и в уголовном деле Сазонова, а также не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости участия судьи в рассмотрении данного дела и нарушения ею принципов объективности и беспристрастности».

При таких обстоятельствах сам по себе факт рассмотрения одним и тем же судьей уголовных дел в отношении разных лиц, совершивших самостоятельные преступления, нельзя считать бесспорным основанием для признания состава суда незаконным, сообщает пресс-служба 6-го КСОЮ. В связи с этим судом кассационной инстанции апелляционное определение Самарского областного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

— Наталия Эльдарова