Тяжбу инициировал предприниматель Михаил Горбунов — собственник участка 2а на 3-й линии Студеного оврага (площадь — 6018,1 кв. м). Участок Горбунова граничит с территорией, по которой планировалось прокладывать дорогу к воде. Строительство, по мнению предпринимателя, ставило его участок под угрозу обрушения, так как он расположен на крутом склоне. В первой инстанции требования Горбунова были удовлетворены. Однако 11-й арбитражный апелляционный суд встал на сторону ИП Александра Катина, который выступил заказчиком работ в овраге. Тогда суд сослался на то, что истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права исключительно путем запрещения Катину выполнять любые строительные работы.
В свою очередь инстанция в Казани согласилась, что в деле представлено достаточно доказательств того, что разработка склона может спровоцировать его обрушение. Эрозионные процессы сдерживаются корневыми системами древесно-кустарниковой и травянистой растительности, а в случае строительства будут уничтожены.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года







