Колосс остался в проекте

Когда в Самаре был взорван Спасо-Воскресенский кафедральный собор, на его месте решили построить Дворец культуры. Он должен был символизировать превосходство новой системы над старым режимом и во всем превосходить уничтоженный собор - красотой, мощью и, конечно, размерами ГИГАНТИЗМ КАК СОСТАВНАЯ ИДЕОЛОГИИ Гигантизм - вообще отличительное свойство тоталитарных режимов. Как и единомыслие. На периферии во всем подражали столице. В Москве в те же годы был объявлен всемирный конкурс на проект Дворца Советов. Его предполагали возвести на месте взорванного Храма Христа-Спасителя. Победил проект Бориса Иофана. В последнем варианте здание должно было иметь высоту 415 метров, а статуя Ленина на нем - 100! Ничего подобного мировая практика строительства не знала. Архитектурное чудовище должно было совмещать в себе функции клуба, театра, кинотеатра, спортивного комплекса и т.д., иметь тысячи помещений. В конкурсе участвовали московский академик Владимир Щуко и профессор Владимир Гельфрейх. После того как за основу был принят проект Иофана, Щуко выступил его соавтором. В эти же годы академик проектировал ряд крупных общественных сооружений, и одним из них был Дворец культуры в Куйбышеве. Было бы удивительным, если бы многие принципы постройки Дворца Советов не перекочевали в проект Дворца культуры - памятника Куйбышеву, как его называли. В комплекс входил и памятник "недавно скончавшемуся пролетарскому революционеру". Сначала события развивались достаточно гладко, все шло по плану. 1 июля 35-го года был утвержден договор с Щуко и Гельфрейхом на проектирование с привлечением скульптора Манизера. Уже 29 августа по докладу всех троих об эскизном проекте на крайисполкоме было решено его одобрить, а 30 августа начальник строительства Семен Резников и авторы заключают договор на составление технического проекта. "ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕЕ ЗДАНИЕ" О будущем Дворце в Куйбышеве, называя его грандиозным, восторженно пишет главная газета страны "Правда" 28 августа 1935 года: "Это будет лучшее и самое большое городское здание. Оно представляет собой комбинат разнообразных культурных учреждений. Большой полукруглый зал в античном стиле отводится для различных собраний, он также может использоваться как театр. Библиотека с книгохранилищем и читальная, музей, большой физкультурный зал, бассейн для плавания, клубные помещения, танцевальный зал, комната для различных игр и большой тир - таковы другие основные помещения Дома культуры". Нетрудно заметить перекличку с Дворцом Советов в Москве. Главная местная газета "Волжская коммуна" 30 августа 35-го года приводила слова самих авторов. Гельфрейх восторженно рассказывал о будущем чуде архитектуры (см. фото): "Перед Дворцом будет распланирована большая квадратная площадь. На ней в дни революционных праздников будут проходить парады, демонстрации. Именно поэтому оформление подошвы главного фасада Дворца задумано как одна колоссальная трибуна. Широкая лестница ведет к главному входу, который оформлен 12-колонным классическим портиком. 20-метровые колонны в коринфском стиле поддерживают фронтон...". "Нелегко было, - сообщает тут же читателю академик Щуко, - разрешить то сложное задание, которое было перед нами поставлено. Нужно было связать в едином архитектурном ансамбле грандиозный клуб и обширный театр. Для театра нужна высокая коробка сцены, клуб нуждается в большом количестве помещений. Спроектировать подобное сооружение многие архитекторы пытались не раз. Но до сих пор удачных решений еще не было. По-моему, мы решили задачу неплохо". ОШИБКА АКАДЕМИКА Однако маститый академик ошибся. Ситуация вокруг проекта и строительства развивалась далеко не так, как всем хотелось. Более того, складывается впечатление, что проблемы возникали на каждом шагу. Словно что-то постоянно и сильно мешало воплощению самой идеи постройки Дворца на месте храма. Предвестником будущих неприятностей стали несколько критических фраз в той коммуновской статье: "Однако в самом распределении полезного объема здания авторы проекта допустили ряд недоделок. В связи с этим отдельным второстепенным помещениям отведено несоизмеримо много места. В целом объем здания оказался преувеличенным. В ближайшее же время эти ошибки должны быть исправлены". Понятно, что автор статьи выражал не только свое личное мнение. 8 октября 35-го года замначальника строительства Муромцев отправляет авторам проекта письмо: "У нас возник ряд замечаний, касающихся отступлений от единых норм проектирования, и по вопросам планировки. Боковые лестницы сцены не имеют дневного света. Пропускная способность обоих главных боковых проходов не соответствует вместимости зала" и т.п. 17 ноября инженер Бутовский пишет свои замечания к эскизному проекту. Их 28 в части плана и 8 - в части конструкции. Например: зал тяжелой атлетики не имеет естественного освещения. С боковых мест в театре не видно сцену. И даже: ширина здания на 1-м этаже в одном крыле - 19 м, в другом - 21 м. Несмотря на публичные уверения в собственной удаче, маститым архитекторам не удалось решить проблему "подобных сооружений", как и их предшественникам. Задача создания архитектурного монстра - некоего центра идеологии и власти - упорно не давалась. Они еще будут торговаться по поводу окончательного расчета. В письме из Москвы, написанном красивым размашистым "академическим" почерком, будут просить доплаты в 53 тысячи рублей за технический проект и переделку эскизного, но им "кинут" только 30 тысяч. НОВЫЙ ПРОЕКТ НЕ ЛУЧШЕ СТАРОГО 20 января С. Резников вносит на повестку президиума крайисполкома вопрос "О строительстве Дома культуры". В результате проект Щуко и Гельфрейха по своему объему и стоимости признан неприемлемым и неосуществимым. Решено договор с авторами расторгнуть. Объявлен конкурс среди местных архитекторов на составление эскизного проекта Дворца. Наконец 24 марта комиссия НТС Наркомпроса после нескольких заседаний сделала выбор: "Считать проект архитектора Кацеленбогена лучше решающим поставленную крайисполкомом задачу". Однако тут же указывается, что и этот проект "требует очень значительной доработки". Главным требованием было упростить габариты здания, найти лучшие пропорции. (Но переделки не спасли построенный Дворец от серьезных конструктивных просчетов. Об этом уже писало "СО" 13 октября 97-го года.) СТРОЙКА ЗАТЯНУЛАСЬ Чехарда продолжалась не только на стадии проекта, но и в процессе строительства. Во-первых, многократно переносились его окончательные сроки. Если первым сроком Совнарком и ЦК ВКП(б) 13 июня 35-го года определили осень 36-го, то 13 июня 36-го года (число 13 нередко возникает в этом деле, даже само дело в архиве - под 13-м номером. - Прим. авт.) назначается новый срок - осень 37-го года. Куйбышевские власти определяют его для себя точнее - 1 сентября 37-го года. Именно 1 сентября 37-го года президиум Куйбышевского облисполкома отстраняет Семена Захаровича Резникова от обязанностей начальника строительства Дома культуры. До этого его не раз пропесочивали за срыв графика работ. Нетрудно предположить, какие в то время это могло иметь для него последствия. Однако назначение вместо Резникова тов. Семагина ускорить ход строительства не смогло. Еще одно постановление СНК - и новый срок: ноябрь 37-го года, еще один - июль 38-го года. Открыли же Дворец культуры 6 ноября к 21-й годовщине Октября. Постоянно возрастали суммы, затрачиваемые на строительство. В результате сметная стоимость строительства Дворца культуры выросла вдвое - с 4 до 8 млн 147 тысяч рублей. На строительстве Дворца работали десятки тысяч людей: каменщиков - 5475, штукатуров - 8700, подсобных рабочих - 18740. КУЙБЫШЕВ СЛЕЗ С КРЫШИ Интересно, что была и идея возвести циклопический памятник с Куйбышевым на крыше, опять же с оглядкой на проект Дома Советов. Особое рвение проявлял секретарь крайисполкома Абрам Борисович Рамов. В деле N 13 хранится его записка председателю Куйбышевского горсовета от 15 мая 35-го года: "Согласно постановлению крайисполкома памятник В.В. Куйбышеву будет сооружен в виде Дома культуры со скомпонованной на вершине дома фигурой или группой. Поэтому вам необходимо принять меры к расторжению договора с МСССОХ на изготовление проекта памятника Куйбышеву на пьедестале". Однако по неизвестным причинам этот безумный проект не был осуществлен. В столице будущий Дворец Советов восторженно называли Вавилонской башней, но построить его помешала война. У нас - почти мистическая неспособность архитекторов создать грамотный проект его уменьшенного варианта. А между тем, академика Щуко неопытным не назовешь: он, например, проектировал павильон СССР на международной выставке в Париже, станцию метро "Электрозаводская". В результате всей этой возни было построено жалкое подобие грандиозного и величественного здания, поражающее горожан скорее своей грубостью, приземистостью, а не величием и мощью. Кафедральный Собор стоял бы века. Дворец культуры, простояв всего 60 лет, стал анахронизмом и снаружи, и внутри, разрушается уже и кирпичная кладка...

Колосс остался в проекте

Еще интересно:

новости

Салют, Евролига!

Проект

Выбор редактора

В Самаре закрыли аэропорт Курумоч на фоне угрозы БПЛА

В Самарской области 11 января на протяжении семи часов действовала угроза атаки БПЛА

Украина ударила роем БпЛА по регионам России в ночь на 11 января

Today.it: ВСУ под Купянском захватили пиццайоло Ченни, ранее работавшего в Самаре

В Курской области разыскивают 517 граждан с оккупированных ВСУ территорий

Самые богатые люди Самары

Агробароны-2021: 100 самых богатых владельцев самарского агробизнеса

"ДЕЛО": Рейтинги

Равнение на середину: «ДЕЛО» представляет новый рейтинг 300 лучших компаний среднего бизнеса Самарской области

«ДЕЛО» публикует истории лучших компаний среднего бизнеса прошлых лет: что с ними происходит

«ДЕЛО» назвало лучшие города и районы Самарской области по развитию бизнеса

Добро пожаловать!

Создайте новый аккаунт!

Получить пароль

Вы действительно хотите получить доступ?

Уверены, что хотите отказаться от подписки?

Колосс остался в проекте

Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!

Подписаться

Деблокировать статью

Еще интересно:

Выбор редактора

Добро пожаловать!

Создайте новый аккаунт!

Получить пароль

Вы действительно хотите получить доступ?

Уверены, что хотите отказаться от подписки?