Компания «Амонд» отбивается от многомиллионных претензий фискалов Самарской и Кировской областей

ООО «Амонд», входящее в одноименную группу компаний депутата Самарской губернской думы Юлии Хаджиевой, пытается обнулить требования доплатить налоги в бюджет на десятки миллионов рублей.

Читайте также:

Самарское минтуризма еще ждет информацию о застрявших из-за войны за границей самарцах

Самарские ученые создали первый в мире детский раздвижной эндопротез голеностопа

В Самаре продают за 1,5 млрд «легендарную» овощебазу № 3 на улице Олимпийской

Больше

Фирма уже официально объявила, что списание с нее требуемых фискалами денег полностью парализует операционную деятельность «Амонда», сделает невозможным исполнение госконтрактов и может повлечь банкротство предприятия.

В 2024 году деятельность ООО «Амонд» стала объектом камеральных налоговых проверок сразу в двух регионах России. По их результатам фискальные органы пришли к выводу, что «Амонд» допустил налоговое правонарушение, и на основании этого наложили на компанию штраф и доначислили ей к уплате дополнительные суммы налогов. В «Амонде» с требованием фискалов не согласились и предписания оспорили в арбитражных судах Самарской и Кировской областей. Иски с требованиями признать недействительными выкладки МИФНС России №18 по Самарской области поступили в арбитраж 12 февраля 2025 года, а заявления, оспаривающие решения УФНС по Кировской области, — 4 февраля и 3 апреля.

Как, по версии налоговиков, сформировалась задолженность, в судебных документах пока не раскрывается. Понятно лишь, что фискалов не устроили некие использованные «Амондом» схемы работы, в которых участвовали ООО «Ферком» и ООО «Титан». В самом «Амонде» комментировать ситуацию отказались, мотивировав это нежеланием получить обвинения в попытке давления на суд. В УФНС по Самарской области на запрос «СО» ответили, что в своих исках компания оспаривает наложенные на нее штрафы и доначисление сумм задолженности по налогу на добавленную стоимость в общем размере 30,299 млн руб., «вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу за 1, 2, 3 кварталы 2023 года». Общая сумма споров, как сообщили в УФНС, составляет 31,503 млн руб. Учитывая аналогичные иски «Амонда», поданные к налоговикам Кировской области, предъявленная уже сейчас компании к взысканию сумма, скорее всего, гораздо выше. И может заметно возрасти. «В настоящее время в рамках ст. 88 Кодекса МИФНС России №18 по Самарской области проводятся камеральные налоговые проверки налоговых деклараций налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года, 1 квартал 2025 года, налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2023-й и налогу на имущество ООО «Амонд» за 2024 год», — сообщили «СО» в УФНС по Самарской области. Поступят ли по результатам новых проверок в адрес «Амонда» очередные требования от фискалов — станет известно довольно скоро.

Если исходить из аргументации самого «Амонда», представленной в поданном им ходатайстве о наложении обеспечительных мер, взыскание налоговиками денег может сильно ударить по деятельности фирмы и привести к срыву сроков исполнения заключенных ею государственных контрактов. Ходатайство о приостановке действия решения налоговиков компания подала по одному из двух исков в Кировский арбитраж и по обоим искам в Самаре. Как указано в документах по одному из исков, «Амонд» мотивировал свое ходатайство тем, что бизнес-процессы у него имеют «ярко выраженный сезонный характер (весна-осень)… Фонд заработной платы за 12 месяцев 2024 года, согласно данным по РСВ за 2024-й, составил 186 651 412 руб., число застрахованных лиц в 2024 г. составило 263 человека (выплаты 260 работникам). Вместе с тем по состоянию на 3 февраля 2024 года на расчетных счетах заявителя имеются денежные средства в общей сумме 8312,63 руб.». Сейчас в стадии реализации у «Амонда» находятся 4 госконтракта на общую сумму 1,89 млрд, из которых к настоящему моменту не оплачены 877,5 млн. «Без действующих расчетных счетов выполнить в полном объеме и в срок СМР в рамках госконтрактов не представляется возможным, — утверждают представители компании. — При этом денежные средства от заказчиков в рамках государственных контрактов могут быть направлены обществом на погашение задолженности по оспариваемому решению МИФНС России №18 по Самарской области в случае отказа в арбитражном суде заявителю».

Пока же, как подчеркивается в одном из документов на сайте арбитража, «единовременное изъятие из финансового оборота общества суммы НДС в размере 16 914 110 руб., штрафа в размере 211 426 руб. и пеней полностью парализует операционную деятельность компании, сделает невозможным дальнейшее исполнение принятых на себя обязательств по государственным контрактам, что повлечет банкротство предприятия и увольнение большого числа работников заявителя, невозможность исполнения решения налогового органа в дальнейшем, в случае отказа в удовлетворении заявленного заявления».

Пока суды пошли навстречу «Амонду» и временно приостановили действие решений УФНС. Тем не менее вероятность того, что компании в итоге придется все же заплатить налоговикам требуемую с нее сумму, вполне реальна. Фирма в 2022 году уже пыталась оспорить схожее решение фискалов. В ИФНС тогда пришли к выводу, что фирма заключала сделки со спорными контрагентами, и целью этого был не результат предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. В итоге «Амонду» доначислили 32,86 млн руб. НДС, 21,55 млн по налогу на прибыль, 18,03 млн руб. штрафа и 18,37 млн руб. пени, всего 90,81 млн. Позже сумма была скорректирована и компании предъявили к уплате только 69,72 млн руб. Уже в тот момент ООО прибегло к защите госконтрактами — в заявлении отмечалось, что у компании 9 государственных и муниципальных контрактов и 12 договоров лизинга.

И в случае отказа в наложении обеспечительных мер она не сможет выполнить свои обязательства по ним. Как и сейчас, сначала доводы «Амонда» сработали и действие решения ФНС приостановили. Однако в итоге тот спор с фискалами «Амонд» проиграл. В марте 2024 года арбитраж отказал «Амонду» в признании недействительным решения налоговой, а в октябре это решение поддержала апелляционная инстанция.

— Юлия Хорькова