Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Апелляционный суд в декабре отказался удовлетворить жалобу близкого к Федору Садчикову «Парсел-Инвеста», пытавшегося отменить введенную в фирме процедуру наблюдения.
Конфликт за право развивать причальный бизнес на правом берегу реки Самары продолжается с 2008 года. Первоначально его участниками были «Парсел-Инвест» и компания «Прокат», подконтрольная Дмитрию Развееву, сыну экс-президента ФК «Крылья Советов» и бенефициара рухнувшего банка «Приоритет» Виктора Развеева.
В аренде у «Проката» с 1998 года находился участок площадью 1 га, на котором фирма разместила лодочную станцию. В 2008-м «Парсел-Инвест» арендовал 2,6 га под создание яхт-клуба, и участки двух фирм наложились друг на друга, что тут же привело к конфликту. В 2021 году на помощь «Прокату» пришел «Стройпластмасс-СП», получивший право пользования прилегающей к дамбе акваторией и потребовавший от близкой к Садчикову фирмы убрать с части участка понтоны, а также начавший предъявлять финансовые требования.
Итогом затяжной борьбы стал иск о банкротстве «Парсел-Инвеста», который областной Арбитражный суд принял к производству в сентябре прошлого года и в октябре ввел в фирме процедуру наблюдения. Компания оспорила это решение в апелляционной инстанции, но та не нашла в деле никаких процессуальных нарушений, сочла требования «Стропластмасс-СП» обоснованными и отказала в удовлетворении жалобы. Фактически это лишает фирму Федора Садчикова шансов продолжать борьбу за причальный бизнес.
В настоящий момент в реестре кредиторов «Парсел-Инвеста» присутствует только требование компании «Прокат» в размере 108 тысяч рублей. На 15 января назначено рассмотрение заявления «Стройпластмасс-СП» о его включении в реестр с долгом в 16 млн рублей. Других претендентов на попадание в число кредиторов «Парсел-Инвеста», по данным сайта арбитража, нет.
— Юлия Демина
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены