Конфликт с ФНС чреват банкротством крупного самарского нефтегазового подрядчика

ООО «Самаранефтегазпроект», подрядчика «Росрезерва», ГК «Норникель» и «Лукойла», атакует ФНС.

Читайте также:

Глава самарского минтранса ездил в Казань подвести итоги работы коллег из Татарстана

Самарские «Крылья Советов» объявили о погашении долгов перед компанией «РТ-Капитал» 

В Самарской области вернули в госсобственность земли в акватории Рождественского пруда

Больше

Налоговая инспекция вменяет компании недоимку на 136 млн рублей и пытается инициировать процедуру банкротства. Фирма пока удар держит, ей удалось отбиться от основной части недоимки в первой инстанции арбитража, а старт дела о несостоятельности отложен.

ООО «Самаранефтегазпроект» (далее — ООО «СНГП») зарегистрировано в июле 2008 года в Самаре. Уставный капитал компании составляет всего 40 тыс. рублей, он записан с февраля 2022 года на Ивана Козьму. Директор предприятия — Сергей Серкин, в свое время владевший 75% СНГП.

Серкин получил известность в качестве одного из бенефициаров самарской группы компаний «Нефтегазмаш». Он был директором, собственником или совладельцем 15 компаний, из них только СНГП на январь 2025 года оставался рабочим, остальные прекратили деятельность, ликвидированы или находятся в соответствующих процедурах.

СНГП позиционирует себя, согласно информации его официального сайта, как производственно-инжиниринговый холдинг, выполняющий «управление проектами строительства обьектов нефтегазовой и нефтехимической отрасли на условиях генерального подряда со сдачей в эксплуатацию под ключ. В периметр компании входят проектный институт, резервуарный завод (судя по всему, ранее оформленный на ЗАО «Нефтегазмаш»), а также собственно предоставление строительных услуг. На сайте СНГП в списке партнеров называются «Росрезерв», «Роснефть» и «Лукойл», в судебных актах компании среди заказчиков, например, фигурируют объекты АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ГК «Норникель»).

СНГП не представлял собой ничего особо примечательного до 2018 года, а потом начал стремительно расти. Выручка компании с 220 млн рублей в 2018 году поднялась до 500 млн рублей в 2019 году, а пика достигла в 2021-2022 годах — более 1,4 млрд рублей. В 2023 году выручка просела до 890 млн рублей, данные за 2024 год пока не раскрыты.

СНГП системно прибылен, компания стабильно работает в плюс. По итогам 2023 года чистая прибыль превысила 20 млн рублей. На СНГП даже практиковалась выплата дивидендов — более 50 млн рублей в 2021-2022 годах.

В отчетах о движении денежных средств обращает на себя внимание резкий рост оплаты труда — с 15 млн рублей при среднесписочной численности в 76 человек по итогам 2021 года до 106 млн рублей на 128 сотрудников по итогам 2023 года.

СНГП и ФНС пребывают в конфликтном режиме с 2022 года. В 2022 году налоговая инспекция по итогам выездной проверки доначислила компании 25 млн рублей. Результаты проверки не прошли испытание судом, три инстанции арбитражного суда встали на сторону СНГП, обнулив выставленную недоимку.

Этим все не закончилось. В ноябре 2023 года налоговая инспекция привлекла СНГП к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога, в этот раз размер насчитанной недоимки с пенями составил уже 136 млн рублей. Компания не согласилась с выкладками ФНС и в апреле 2024 года вышла в суд, хотя, судя по всему, частично свою вину признала. Налоговая первоначально насчитала недоимку по налогам на прибыль и добавленную стоимость в 129 млн рублей (остальное — штраф), СНГП не согласилась с недоимкой на 118 млн рублей (без учета штрафа).

«Претензии налогового органа, ставшие предметом судебного разбирательства, — довольно распространенный случай. Налоговый орган вменяет налогоплательщику умышленное искажение фактов хозяйственной жизни в части отражения в учете нереальных операций (создания фиктивного документооборота); совершение сделок со спорными контрагентами в отсутствие экономической обоснованности и разумной деловой цели, в целях занижения налоговой базы; контроль над деятельностью контрагентов с перечислением средств на их счета контрагентов с целью их последующего обналичивания в интересах налогоплательщика», — комментирует «СО» судебный процесс адвокат АБ ARMAT Ольга Обухова.

ФНС России в свою очередь в июле 2024 года вышла в суд с заявлением о признании СНГП банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя свои требования неисполнением требований по уплате обязательных платежей. Рассмотрение этого заявления приостановлено в сентябре 2024 года, оно возобновится по завершении тяжбы по итогам налоговой проверки в 2023 году.

Пока удача в этом противостоянии склоняется на сторону СНГП. Самарский арбитраж уже посчитал, что компания Серкова права, решение ФНС в оспариваемой части «не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя». «По результатам разбирательства суд посчитал, что умышленное искажение фактов хозяйственной жизни в части отражения в учете нереальных операций не доказано с необходимой степенью достоверности», — поясняет решение первой инстанции Обухова. Она отмечает, что «правовая позиция, примененная судом, соответствует устоявшейся судебной практике», но «вышестоящий суд вправе пересмотреть доказательства, исходя из своего внутреннего убеждения и их непосредственного исследования».

Запрос «СО», направленный в СНГП, остался без ответа. Поэтому не удалось уточнить в компании, насколько критичной стала бы для ее бизнеса выплата всей насчитанной суммы недоимки и инициировало ли фискальное ведомство иные правовые процессы в отношении руководства СНГП по итогам налоговой проверки.

— Николай Краснов