В АРБИТРАЖНЫЙ суд Самарской области направлено исковое заявление ПК АвтоВАЗбанка, в котором он просит признать недействительным предписание регионального ГУ Центробанка РФ. В конце прошлого года ГУ ЦБ провело проверку достоверности выдачи справок, являющихся разрешением на вывоз наличной иностранной валюты. Из выборочно взятых на таможенном посту международного аэропорта «Самара» 23 справок 2 не соответствовали фактически проведенным операциям, отраженным в кассовой и бухгалтерской отчетности АвтоВАЗбанка. Неучтенная сумма составила 4600 долларов США. По мнению ГУ ЦБ, это вызвано нарушениями правил совершения валютообменных операций. Итогом проверки явилось предписание управления о наложении штрафа в размере суммы, которая не была учтена АвтоВАЗбанком. Банку было предписано в десятидневный срок перечислить в доход федерального бюджета рублевый эквивалент 4600 долларов по курсу, установленному Банком России на дату списания рублей с корреспондентского счета. АвтоВАЗбанк оспаривает это предписание. По материалам проверки установлено, что он такой валютообменной операции не производил. Само по себе оформление только справки на бланке строгой отчетности нельзя считать учетом валютно-обменной операции. Поэтому банк физически не мог нарушить как законодательство в части учета, так и требования соответствующей инструкции ЦБ РФ. Любопытно, что этот вывод подтверждается и ответчиком, поскольку в предписании сказано, что «2 справки не соответствуют фактически проведенным операциям по кассовым и бухгалтерским документам банка». Что же касается обнаруженных на таможенном посту справок, то в действиях своих кассиров АвтоВАЗбанк усматривает признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
ОТКЛОНЕНО как необоснованное ходатайство временного управляющего АКБ «Росэстбанк» Александра Морозова об отстранении от своих обязанностей президента банка Бориса Флигиля. Александр Морозов обвиняет Флигиля в создании препятствий для выполнения временным управляющим своих обязанностей, а также в несоблюдении интересов кредиторов и вкладчиков. До сих пор не проведено собрание кредиторов. Арбитражному суду не оставалось ничего иного, как отложить рассмотрение дела еще на 2 месяца, предложив временному управляющему «безусловно исполнить обязанность по проведению собрания кредиторов Росэстбанка».
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года