Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Тянущийся уже семь с половиной лет процесс банкротства Алексея Титова — экс-бенефициара банка «Солидарность» и сына бывшего губернатора Самарской области — может даже после своего завершения оставить банкира навечно с долгами на сумму около 1 млрд рублей.
И управляющий Титова Евгений Мыскин, и его крупнейший кредитор официально потребовали не освобождать должника от долговых обязательств после завершения процедуры.
Алексей Титов некогда считался одним из крупнейших самарских бизнесменов и держателем активов семьи бывшего губернатора региона Константина Титова. Интересы Титовых присутствовали в различных отраслях региональной экономики, их главным активом был самарский банк «Солидарность». Он же выступал и крупнейшим кредитором других бизнесов Алексея Титова. В 2015 году в кредитной организации стартовал процесс санации, который лишил Титовых доступа к финансовым ресурсам банка. Это катастрофически сказалось и на оставшемся семейном бизнесе, большинство операторов которого пошли по пути банкротства.
Весной 2018 года стартовало банкротство и самого Алексея Титова. Банкир предпринял все ради того, чтобы оно носило подконтрольный ему характер. Инициатором банкротства суд признал близкого к Титову бизнесмена Сергея Ракитина, а не банк «Солидарность». Также, сменив прописку, Титов сумел перевести судебный процесс в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, подальше от самарских кредиторов.
Всего в реестр кредиторов бизнесмена внесено более 1 млрд рублей обязательств. А имущества у некогда одного из самых богатых региональных бизнесменов практически не оказалось. Среди выявленных у него активов были только снегоболотоход и 28 рублей на карте Ситибанка. За все время банкротства кредиторам Титова только один раз удалось пробить выстроенную им схему защиты. Это произошло, когда они оспорили брачный договор, заключенный экс-банкиром с бывшей супругой Лилией Титовой, по которому к ней отошли две элитные квартиры в центре Самары. Учитывая, что к тому времени квартиры были уже перепроданы, суд решил взыскать порядка 15 млн рублей с самой Титовой. Сейчас ее долговые обязательства являются единственным оставшимся ликвидным активом Алексея Титова, который управляющий безуспешно пытается продать с торгов.
Именно этот брачный договор с бывшей женой может сыграть с банкиром злую шутку, лишив его возможности очиститься от долгов. Согласно материалам дела о банкротстве Алексея Титова, «на 4 сентября 2025 года было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего. К заседанию финансовый управляющий заявил отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, он попросил суд не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Указанное ходатайство также заявлено кредитором должника в лице АО «Коммерческий банк «Солидарность». Иными словами, и управляющий, и крупнейший кредитор Титова требуют не освобождать бизнесмена от его долгов, что должно было бы произойти после завершения банкротства, а сохранить за ним его обязательства. На чем основаны такие требования, в материалах суда пока не раскрывается. По версии осведомленного источника «СО», управляющий мог попытаться обвинить Титова в попытке сокрытия активов, как раз с использованием схемы брачного договора с Лилией Титовой. Если суд поддержит требование управляющего и «Солидарности», Титов выйдет из банкротства с долгами, с которыми он туда и попал, и по-прежнему останется должен кредиторам более 1 млрд рублей.
Сам Алексей Титов выступает против развития событий по такому сценарию и планирует добиваться списания долгов.
«Конечно, для любого гражданина несписание долговых обязательств, которые получены в ходе предпринимательской деятельности, это проблема. Она не позволяет решать вопросы с накоплением и приумножением капитала, как и с развитием каких-либо новых бизнес-проектов. На сегодняшний день, к сожалению, в отношении банкротов судебная практика по списанию обязательств достаточно противоречива. И кредиторы пользуются этим», — пояснил «СО» Алексей Титов. «Считаю, что не совершал никаких противоправных действий, связанных с сокрытием активов. Да, банку в судебном порядке удалось оспорить брачный договор. Но он был заключен еще в 2012 году, и я никогда не скрывал ни от кого наличия подобного соглашения с бывшей супругой. О каком сокрытии активов в данном случае может идти речь?» — недоумевает Титов. Он сообщил «СО», что не собирается сдаваться и будет настаивать на списании долгов. «Помочь мне может только юридически грамотная защита. Других инструментов не существует. Я буду подавать ходатайство против позиции, которую озвучили кредиторы. Шансы на положительное решение есть, и я буду его добиваться. Суд решит, чьи аргументы более весомы», — резюмировал Титов.
Юристы считают, что, если суд не прислушается к доводам Титова, тот рискует остаться со своими миллиардными долгами до конца жизни. Адвокат Дмитрий Натариус пояснил, что «после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов арбитражный суд в установленном законодательством порядке выдает исполнительные листы. Такие случаи достаточно распространены, особенно в части обстоятельств сокрытия части имущества должниками, что суд устанавливает своим судебным актом при рассмотрении дела о банкротстве. Должник, узнав о требовании финансового управляющего о несписании обязательств, вправе подать возражения и отстаивать их в арбитражном суде либо обжаловать соответствующий судебный акт в вышестоящей инстанции». «Если такое решение устоит при обжаловании и вступит в силу, то выданные исполнительные листы по таким обязательствам придется исполнять должнику до конца своей жизни, ну или не оформлять на себя никакого имущества и не иметь счетов на свое имя в банках, поскольку это все доступно для ареста и списания приставам-исполнителям. К тому же и выезд за границу этому должнику будет, как правило, уже запрещен», — отметил Натариус.
АЛЕКСЕЙ ТИТОВ, экс-бенефициар банка «Солидарность»
Что даст кредиторам то, что меня не освободят от долгов? Санируемый банк должен использовать все механизмы для взыскания обязательств с должников. Если суд сохранит мои обязательства, банк может рассчитывать впоследствии продать их и закрыть хотя бы часть, а банку в какой-то мере улучшить свои показатели. Если же суд освободит меня от долгов, сделать это станет уже невозможно.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены