Купцов проигрался

Попытка выбить 1,5 млрд рублей за выполненные в ходе строительства ОЭЗ «Жигулевская долина» работы потерпела фиаско. Разбирательства с подконтрольным областным властям ЗАО «ПСК «Долина» лишь нагрузили группу Владимира Купцова судебными издержками вместо искомых денег. Параллельно неблагоприятно для нее развиваются и процессы с остальными стройками.

ООО «Русич» выступало в качестве подрядчика строительства тольяттинского технопарка «Жигулевская долина». До момента смены власти в Самарской области в 2011 году строительный холдинг «Уран», куда входил и «Русич», являлся фаворитом самарских бюджетных контрактов и реализовывал целый ряд громких проектов, в частности, вел строительство нового офисного центра областного правительства и ремонт здания театра оперы и балета. Однако с 2011 года отношение властей к структурам холдинга Владимира Купцова заметно охладело. В новый тренд попал и подряд по ОЭЗ. Дистанцирование «Белого дома» от «Урана» сопровождалось конфликтом ООО «Русич» с менеджментом «Жигулевской долины». Обе стороны предъявили друг другу встречные претензии. Представители «Жигулевской долины» обвиняли подрядчика в регулярных срывах сроков сдачи очередных этапов строительства. В «Русиче» не отрицали факта задержек, но пытались, в свою очередь, объяснить их проволочками со стороны заказчиков и систематической неоплатой уже выполненных работ. Эти дискуссии увенчались масштабным арбитражным разбирательством, в ходе которого ООО «Русич» пыталось получить с заказчика (он в процессе судебных споров трансформировался из ЗАО «Инновационный центр «Жигулевская долина» в ЗАО «Проектно-строительная компания «Долина») оплату выполненных работ, оцененные им в 1,5 млрд рублей. Компания Владимира Купцова в первой инстанции смогла убедить суд в том, что действительно построила несколько объектов, но заказчик никак не отреагировал на попытки их сдать — не принял их, но и не «вернул на доработку». Соответственно, никто компании эти работы не оплатил. ООО «Русич» оценило понесенные затраты на строительство в 861 млн рублей. Суд урезал эту сумму до 379,4 млн. Условного успеха компания добилась и при попытке возвратить 33,36 млн рублей, которые якобы неправомерно удержал заказчик. В остальных требованиях фортуна не благоприятствовала группе Купцова даже в первой инстанции. Попытка представителей «Русича» закрыть за счет заказчика понесенные затраты из-за вынужденного в условиях недофинансирования кредитования в банках закончилась ничем. Свои затраты она оценивала в 621,7 млн рублей, однако судьи не увидели веских доказательств этой части претензий.