Курдюков хоронит арбитра

В банке данное решение объясняют оптимизацией лизинговой деятельности. У происходящего может быть и другая причиналиквидация «СБИСа» последовала за отказом банка от использования в урегулировании отношений с проблемными заемщиками третейского суда (ТС), действовавшего при ЗАО.

ЗАО «ИСК «Сбербанкинвестстрой» было зарегистрировано в 2002 году. Компания специализировалась на предоставлении лизинговых услуг, но более широкую известность в самарских бизнес-кругах она получила благодаря работе при ней третейского суда. В кредитных договорах заемщиков Поволжского банка Сбербанка РФ присутствовал пункт, предусматривавший разрешение всех спорных вопросов именно в нем. В случае возникновения конфликтных ситуаций третейский суд, как правило, вставал на сторону Сбербанка, после чего это решение выносилось на утверждение арбитражного суда. Данная схема значительно облегчала банку процесс взыскания долгов с проблемных заемщиков. Долгое время механизм показывал свою эффективность. Впервые дал трещину он в середине 2011 года, когда сразу несколько крупных заемщиков оспорили решения ТС, ссылаясь на аффилированность истца и суда. Все началось с дела группы компаний «Форвард» и ее бенефициара Лечи Ахмадова. В мае 2011 года тольяттинский бизнесмен в Высшем арбитражном суде добился отмены решения о выдаче банку исполнительных листов на сумму более 500 млн рублей. Главным аргументом Ахмадова явился тот факт, что Поволжское отделение Сбербанка России является владельцем более 50% акций ЗАО «ИСК «Сбербанкинвестстрой», а, значит, принимает участие в формирование регламента и состава судей.