Курылина и Ефанова не заставят чистить пляжи самарского Поджабного от насыпей песка

Создатель автоторговой группы «Тон-Авто» Александр Курылин и бывший глава Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, несостоявшиеся подельники коррупционной схемы, оказались невиноватыми в причинении вреда водным биологическим ресурсам на острове Поджабный.

Читайте также:

В Самарской области уходят в отставку двое мировых судей

Самарскому авторитету Андрею Королеву в Тамбове предъявлено обвинение в убийстве

Объем выданной ипотеки в России в 2025 году снизился на 9%, посчитали в ВТБ

Больше

По версии Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, они помешали нересту рыбы в Рождественской Воложке тем, что сделали насыпи песка на пляжах под строительство домов. Но Ленинский районный суд Самары установил, что Курылин и Ефанов купили земельные участки с уже готовой насыпью, поэтому не должны ни платить штраф, ни заниматься рекультивацией.

Александр Курылин — основатель ГК «Тон-Авто», одной из крупнейших автоторговых бизнес-групп Самарской и Ульяновской областей. Александр Ефанов — бывший председатель Шестого кассационного суда. Курылина даже объявляли в федеральный розыск, по версии следствия, он передал Ефанову «взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера — предоставления скидки на аренду автомобилей в размере более 1 000 000 рублей». Уголовное дело возбуждено 29 ноября 2023 года, уже две судебные инстанции пришли к выводу, что постановление о возбуждении вынесено с грубой ошибкой — его подписало лицо, не обладающее соответствующими полномочиями.

Кроме забуксовавшего дела о «взятке», Курылин и Ефанов попали еще и в эпицентр экологического скандала. По версии Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, они своими действиями на острове Поджабный причинили вред вод-ным биологическим ресурсам и местам их обитания. Действия же эти сводились к проведению работ по поднятию уровня земельных участков путем насыпания песка под строительство жилых домов.

Из судебных материалов следует, что площадка отсыпки грунта располагалась на правом берегу острова Поджабный, на протоке Рождественская Воложка, которая относится к водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории. Участок острова «представляет собой частично затапливаемую в половодье пойменную территорию», в период весеннего паводка на водохранилище затопленные участки здесь являются местами нереста (лещ, судак, щука, язь, плотва, густера, окунь, уклея, карась серебряный), а летом «на прибрежных мелководьях» «постоянно обитает и нагуливается молодь промысловых видов рыб (плотва, густера, лещ, окунь и др.)», а также «развиваются наиболее продуктивные прибрежные сообщества кормовых организмов планктона и бентоса».

Общий ущерб оценивался в относительно скромные 411,6 тыс. рублей, более принципиальным было то, что Самарская межрайонная природоохранная прокуратура требовала «рекультивировать земельные участки путем освобождения их от навалов песка». С практической точки зрения эта рекультивация была чревата сложнооценимыми потерями времени и денежных ресурсов. Поскольку было даже не очень понятно, как можно отделить «новый» речной песок от «старого» — такого же.

Иск прокуратуры к Курылину и Ефанову рассматривал Ленинский районный суд города Самары. Рассмотрение дела казалось простой формальностью, так как ранее и г-н Курылин, и г-н Ефанов привлекались к административной ответственности за то, что «проводили работы по планировке берега, а именно насыпь песка без согласования с органами исполнительной власти в области рыболовства». Но Ленинский районный суд города Самары пришел к выводу, что Курылин и Ефанов не должны ни выплачивать ущерб, ни тратиться на рекультивацию.

Из судебных материалов следует, что Ефанов и Курылин купили у ООО «Эра» земельные участки на острове Поджабный 28 и 29 июня 2022 года соответственно. 50 соток с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» обошлись каждому примерно в 860 тыс. рублей.

Причиненный же ущерб оценен на основании исследования Камско-Волжского филиала ФГБОУ «Главрыбвод». Его специалисты изучили космические снимки (так в судебном постановлении. — Прим. ред.) от 31 августа 2018 года, 20 июля 2020 года, 16 августа 2021 года и 5 августа 2022 года. Итогом изучения стала констатация того факта, что изменение рельефа земельных участков зафиксировано в 2021 году, то есть до покупки их Ефановым и Курылиным. Таким образом, рельеф менялся при ООО «Эра», значит, и компенсировать ущерб должна компания. Сможет ли «Эра» оплатить 411,6 тыс. рублей — отдельный вопрос, на который нет ответа (см. допматериал «Тихая «Эра»).

Кто именно теперь должен рекультивировать пляжи Поджабного — вопрос открытый. Суд пришел к выводу, что это точно не Ефанов с Курылиным, так как эти участки уже официально «истребованы из незаконного владения» в государственную собственность. «Не вижу, как и суд, правовых оснований требовать от ответчиков, которые уже собственниками земельных участков не являются, провести их рекультивацию путем освобождения от навалов песка. И нахожу вполне обоснованной позицию суда в том, что не представлено доказательств возможности ответчиков в приведенных обстоятельствах провести испрашиваемые работы в соответствии с нормами действующего законодательства», — комментирует судебный акт председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин. Он считает, что «тема намывания песка с точки зрения исковых требований, скажем так, изящно разрешена».

Именно вопрос рекультивации участков представлялся и ключевым, и самым дорогостоящим. Насыпи сформированы на песчаном берегу, для исполнения решения надо вначале разобраться, где песок Поджабного, а где результаты усилий «Эры» (или Курылина с Ефановым). Суд мог потребовать провести экспертизу или затребовать полноценный проект рекультивации. Не произошло ни того, ни другого, кто именно и как должен заниматься сносом песчаных наносов — непонятно. Нормы действующего законодательства предполагают, что рекультивацией должен заниматься собственник участка. Все, видимо, идет к тому, что разрабатывать проект и организовывать работы будет государство, поскольку сейчас все земли, ставшие причинной долгих скандалов и тяжб, решением суда переданы Рос-имуществу.

Тихая «Эра»

Данных о выручке компании в публичном доступе нет с 2022 года. В 2022 году данные тоже не впечатляли — около 3,2 млн рублей, то есть половину оборота обеспечили Ефанов и Курылин, купив по участку на Поджабном.

ООО «Эра» работает с 2007 года. В 2009 году компания получила в аренду земельный участок для строительства базы отдыха без проведения торгов. В 2010 году база отдыха введена в эксплуатацию, в документах отражено наличие шести гостевых домов. В 2014 году с министерством имущественных отношений Самарской области заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 40 гектаров под базу отдыха, цена сделки составила 46 млн рублей. В 2018 году выкупленная территория разделена на 268 самостоятельных участков. В 2019-2020 годах дума Самары отнесла участки к функциональной зоне «Участки существующих садоводческих и дачных кооперативов», а затем изменила территориальную зону, дав возможность строить жилые дома не более двух этажей. В 2023 году решением суда все участки ООО «Эра», как проданные новым собственникам (как, например, Курылин и Ефанов), так и нет, возвращены в государственную собственность. В 2024 году решение суда вступило в законную силу, на Поджабном начался снос построенных и недостроенных домов.

Уставный капитал ООО «Эра» — 10 тыс. рублей. Руководил компанией в период формирования насыпей Дмитрий Полянский. С января 2025 года его на должности главного директора сменила Оксана Ефремова.

— Николай Краснов