Лапша на ушах депутата Абдалкина во время послания президента оценена в 150 тысяч рублей

Депутат Самарской губернской думы от КПРФ Михаил Абдалкин должен заплатить штраф в 150 тысяч рублей за то, что слушал послание президента с лапшой на ушах, и видеосвидетельство этого перформанса выложил в социальные сети.

Читайте также:

Создание шигонского свинокомплекса увенчалось самобанкротством его идеолога Юрия Шписа

Самарец, стрелявший по замочным скважинам соседей из ружья, уехал на 2 года в колонию

Сподвижники самарской целительницы-иноагента Светланы Лады-Русь* получили сроки в колониях

Больше

Такое решение только что вынес Новокуйбышевский городской суд, рассмотрев дело о привлечении к ответственности Абдалкина по ч.1 ст.20.3.3 КоАП.

Эта статья появилась в КОАП в связи с проведением специальной военной операции и предусматривает наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ или органов власти. Сумма штрафа оказалась выше, чем прогнозировало сначала «Обозрение», так как г-н Абдалкин привлечен к ответственности как должностное, а не физлицо.

На предыдущем заседании, состоявшемся 7 марта, по ходатайству стороны привлекаемого была назначена экспертиза поста в соцсетях, ставшего поводом для привлечения коммуниста к ответственности. В нем парламентарий слушал послание президента с лапшой на ушах. Ролик был записан в тот момент, когда Владимир Путин говорил о Донбассе, вероломном отношении Запада к минским соглашениям и о многом другом.

Экспертом выступил кандидат филологических наук Алексей Краснов, в прошлом также депутат губдумы от КПРФ. Анализ Краснова касался текстовой части поста и сводился к тому, что Вооруженные Силы и органы власти (за исключением вице-спикера губдумы Марины Антимоновой) прямо в тексте не упомянуты, а президент не является госорганом.

Значит, прямо ни ВС, ни госорганы не могли быть дискредитированы. А для того, чтобы правильно вербализировать «продолговатые предметы на голове» Абдалкина, требуются специальные познания в лингвистике, которых у составлявшего протокол полицейского, скорее всего не было. И протокол он составлял, исходя из своего толкования поста Абдалкина.

Суд задал Алексею Краснову вопрос, можно ли понимать под дискредитацией действия, направленные на лишение доверия, подрыв авторитета? Эксперт с этим не согласился. Вместе с ним сторона защиты настаивала, что пост депутата был иронией, а не дискредитацией.
Отвечая на вопросы адвоката и суда, эксперт сыпал специальными терминами вроде «герменевтика», «иконический анализ», «парцелляция».

Один из адвокатов коммуниста добавил в своем выступлении, что г-н Абдалкин является  спецсубъектом, поэтому статья КоАП к нему не применима. И в целом состава правонарушения в его действиях нет.  А решение суда станет «индикатором свободы слова и свободы мысли в России» и в таком разрезе может быть использовано за пределами страны.

У депутата есть 10 дней, чтобы обжаловать наказание, которое он уже назвал несправедливым, или 60 дней, чтобы оплатить штраф.

Стоит напомнить, что поступок депутата сразу получил огромный резонанс, в том числе и за границей. По этому поводу недавно выступил кинорежиссёр Никита Михалков, который предложил отправить Михаила Абдалкина в зону СВО.

— Людмила Николаева