Локальный скандал вокруг теплоснабжения Рощинского грозит похоронить большой коммунальный бизнес бывшего самарского министра

Словесная перепалка Федорова, обозвавшего «хреном собачьим» известного политика Дмитрия Холина, ныне замкомбата в Рощинском, уже привела к обращениям в военную, областную прокуратуры и Минобороны. А обсуждение вопросов «саботажа в период военной мобилизации» не обещает Федорову как минимум ничего хорошего.

Отопительный сезон на территории Волжского района Самарской области официально стартовал с 27 сентября. Однако одномоментно в него вписалось не 100% коммунальной инфраструктуры. Наибольший резонанс вызвали вопросы к подаче тепла в воинские части поселка Рощинский. В некоторых казармах отсутствовала горячая вода. На это незамедлительно пожаловался на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» мобилизованный депутат Самарской губернской думы, экс-мэр Жигулевска Дмитрий Холин. В настоящий момент он занимает должность заместителя командира батальона по военно-политической работе.

«Тепло отсутствовало, не работали сушилки, из крана с горячей водой шла холодная вода, а на третьем и четвертом этажах казарм отсутствовала полностью! При этом на улице была очень холодная дождливая погода. Стало ясно, что если срочно не решить проблему с отоплением и горячей водой (сейчас вместо бань в каждой казарме оборудованы душевые кабинки), большая часть личного состава сляжет с простудными заболеваниями, что сорвет их боевую подготовку!» — посетовал Холин.

И незамедлительно персонифицировал свои претензии. Он написал, что, согласно его данным, система теплоснабжения всех объектов Министерства обороны РФ на территории Самарской области передана в концессию ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» («СТЭК»).

Судя по всему, речь в посте депутата идет о «Самарской тепло-энергосервисной компании» («СТЭК»), зарегистрированной в феврале 2019 года. Именно она летом 2020 года стала концессионером 14 котельных Минобороны в Самарской области: по одной в поселениях Троекуровка, Елховка, Новый Буян, Балашейка, Октябрьский, Мирный и Рощинский, городах Самара, Чапаевск, Кинель. Еще четыре котельных ведомства компания обслуживает в Сызрани.

В числе владельцев «СТЭК» в разные периоды времени значились Олег Борисов, Александр Иванов, московское ООО «УК «Тепло-энергосервисная компания» («ТЭСК»), на момент владения «СТЭК» подконтрольное Екатерине Васильевой (50%) и Юлии Федоровой (50%). В апреле 2022 года единоличным хозяином «Самарской тепло-энергосервисной компании» стал Илья Федоров. Параллельно он является учредителем московского ООО «Инвестиционная сервисная компания».

По итогам 2021 года «ИСК» выручила 222,793 млн рублей, но при этом ушла в минус на 119,532 млн рублей. Также Федорову принадлежит ООО «Концессионная Группа Компаний», которое с сентября 2022 года выступает управляющей компанией «СТЭК». Илья Федоров — сын бывшего министра природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области Александра Федорова.

Именно с бывшим министром для обсуждения «тепловой» проблемы вступил в персональный контакт Холин.

«Реальным представителем, работающим в ООО «СТЭК», мне обозначили Александра Алексеевича Федорова, что он сам и подтвердил в ходе состоявшегося телефонного разговора. Неоднократное общение с этим господином каждый раз сводилось к откровенному хамству с его стороны. Поняв, что словами уговорить ООО «СТЭК» невозможно, обратился к губернатору Самарской области Дмитрию Азарову. В отличие от господина Федорова, наш губернатор приехал сразу на следующий день в сопровождении областного и военного прокуроров. Об их визите ООО «СТЭК» было предупреждено, но даже в этот день!!! в казармах отсутствовало горячее водоснабжение, что наглядно видно из съемок посещения части руководством области», — рассказывает на своей странице «ВКонтакте» Холин.

После визита представителей власти и прокуроров на прилегающей к части территории, по словам депутата, развернулись масштабные работы по замене негодных труб водоснабжения.

«У нас появилась горячая вода и нормально заработали отопление и сушилки», — отметил он. В конце своего поста, в связи с «невозможностью отвлекаться от выполнения боевых задач», Дмитрий Холин обратился к Дмитрию Азарову, в администрацию президента России и правоохранительные органы РФ с просьбой оказать содействие в организации проверки того, насколько «СТЭК» способна качественно обеспечивать военные объекты и городки теплоресурсами.

Холин также выложил аудиозапись одного из разговоров с Александром Федоровым. И каждый из оппонентов проявил себя в нем не с лучшей стороны (см. допблок «Как Дмитрий Владимирович с Александром Алексеевичем поссорился»). Судя по контексту, это был уже не первый разговор собеседников, и очевидно, что Холину удалось немало «разогреть» Федорова.

Федоров неоднократно оскорбил собеседника, назвав его «истеричкой», «депутатом хреновым» и «хреном с горы». Данный факт, с учетом настоятельных требований Холина о проведении проверок в «СТЭК», может в итоге вылиться в пересмотр концессионного соглашения и лишение компании крупного контракта. Тем более что призывы Холина уже получили поддержку в Самарской губернской думе (см. допблок «Парламентарии своих в обиду не дают»).

Определенными негативными последствиями скандал чреват и для самого Холина, но, видимо, политически правильного медийного эффекта окажется все-таки больше.

Холин обратился с жалобой на отсутствие отопления сразу в «СТЭК», тогда как за наличие тепла непосредственно в казармах отвечает «Жилищно-коммунальная служба №1 г. Самары» (структурное подразделение ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ). Более того, руководителем и владельцем «СТЭК» числится Илья Федоров, но Холин почему-то предпочел разбираться с его отцом, несмотря на то, что тот не является руководителем организации.

На эти странности обращают внимание в «СТЭК», комментируя происходящее. «Господин Дмитрий Холин, как он пишет, «выяснил, кто в конечном итоге ответственен за подачу тепла и горячее водоснабжение нашей части». Но, по всей видимости, ему не хватило усидчивости и желания разобраться в ситуации полностью.

«СТЭК» несет ответственность за производство и подачу тепловой энергии, а также горячее водоснабжение до балансовой границы. Она определяется соответствующими государственными контрактами. Согласно им, такой границей является стена здания или прибор учета тепловой энергии или ГВС в нем», — поясняет Илья Федоров. Как следует из его утверждений, ответственность за внутридомовые сети в казармах несет «ЖКС №1 г. Самары».

При этом Федоров полагает, что со своей стороны «СТЭК» выполнила распоряжение о начале отопительного сезона. По его словам, 3 октября отопление подали в каждый объект в/ч 90600 Рощинского гарнизона, что «подтверждается записями в журнале смены котельной».

«7 октября, на момент визита губернатора в Рощинский, «проблемным» объектом для «СТЭК» была только казарма №3, в которой и проживал Дмитрий Холин. Остальные были полностью и добросовестно обеспечены тепловыми ресурсами», — подчеркивает Федоров-младший. Отопление в казарме №3, по информации Федорова, отсутствовало ввиду того, что ЖКС №1 не исполнила свои обязанности должным образом.

«А именно не спустила воздух и воду из батарей. Под вопросом добросовестность и реальность проведения работ по промывке внутридомовых систем. Господину Холину было намного проще обвинять во всем «СТЭК», нежели обратиться к руководству ЖКС №1 с просьбой решить вопрос «завоздушенных» батарей», — сообщает руководитель «Самарской тепло-энергосервисной компании».

По состоянию на 8 октября, по его данным, у «СТЭК» возникла проблема с давлением ГВС на входе в казарму №3. «Руководством принято оперативное решение о замене участка трубы от основной сети до «входа» в здание. Работы по данному вопросу завершились в 23 часа того же дня.

На следующий день именно из этой казармы несколько раз приходили жалобы от Дмитрия Холина в адрес главы Волжского района на отсутствие горячего водоснабжения. Удивительным фактом оказалось то, что ГВС не было по причине перекрытого стояка в туалетах казармы. Халатность слесарей ЖКС №1 или умышленный саботаж? Этот вопрос до сих пор остается для нас тайной», — поясняет Илья Федоров. С его слов, с 10 октября по настоящее время жалоб в «СТЭК» более не поступало.

Тем не менее просьба Холина провести проверку в «СТЭК» не осталась без внимания. Как пояснил Федоров, в компанию недавно нанесла визит областная прокуратура.

«Мы дали им все пояснения. Было выявлено одно нарушение, я считаю его несущественным. Оно заключается в несвоевременном устранении аварии — порыва на сети. Мы немного превысили регламент по времени на ремонтные работы. В результате на должностное лицо был наложен небольшой штраф. Военная прокуратура, в свою очередь, пока никаких активных действий не предпринимала, проверок не проводила», — пояснил Илья Федоров. «Итоги проверок лучше запросить в прокуратуре. У меня боевая подготовка круглые сутки и нет времени на это», — в свою очередь пояснил Холин в ответ на вопросы «СО».

Получить комментарии в прокуратуре Самарской области на момент сдачи номера «СО» в печать не удалось. В администрации Волжского района, в свою очередь, пояснили, что не располагают достоверными сведениями о выявленных контрольно-надзорными органами нарушениями в работе ООО «СТЭК» по обслуживанию вверенных компании котельных и теплосетей и привлечении к ответственности. На запрос «СО» в Минобороны РФ не ответили.

В «СТЭК», по словам Ильи Федорова, пока не ощутили повышенное внимание к себе со стороны властей и ревизоров, которое могло быть спровоцировано произошедшим конфликтом. Однако не исключено, что все они еще впереди. Эксперты отмечают, что если в ходе проверок контролеры сочтут, что «Самарская тепло-энергосервисная компания» оказывает некачественные услуги, структура Федорова рискует лишиться концессии, а значит, и бизнеса.

«Необходимо видеть текст договора, чтобы иметь возможность сделать какие-то предположения относительно дальнейшего развития событий. Обычно в этом документе прописаны санкции, предусмотренные за неисполнение своих обязательств поставщиком. Какого развития событий мы можем ожидать в случае, если будет доказано, что компания не выполняла все, что должна была? Ну, во-первых, могут начаться судебные процессы, в рамках которых с нее будут взыскиваться неустойки, штрафы. Во-вторых, заказчик будет, скорее всего, вправе требовать расторжения контракта. Но, опять же, важно учитывать то, что прекратить договорные отношения в период отопительного сезона с теплоснабжающей организацией может быть непросто. Да и судебные разбирательства в аналогичных ситуациях нередко затягиваются», — отмечает председатель коллегии адвокатов «Струков и партнеры» Игорь Струков.

По его словам, не исключена и возможность привлечения руководства «СТЭК» к уголовной ответственности, в случае если обнаружатся признаки состава преступления, повлекшего перебои с оказанием услуг теплоснабжения.

В администрации Волжского района не смогли пояснить, может ли у котельной в Рощинском смениться оператор. Свой ответ в пресс-службе района мотивировали тем, что этот вопрос не входит в ее компетенцию. Теоретически стать преемником «СТЭК» в деле эксплуатации котельных Минобороны мог бы крупнейший поставщик тепла в регионе — «Т Плюс», или теплоснабжающие организации Волжского района. В настоящий момент в числе последних значатся МУП «Теплообеспечение», МУП «Петра Дубрава», МУП «Волжское ЖКХ», ООО «Волжские тепловые сети», МУП «Волжские теплосети», МУП «Тепло Волжского района».

В пресс-службе «Т Плюс» в ответ на запрос «СО» констатировали, что предложений, которые предполагали бы передачу в управление котельных Минобороны, расположенных на территории Самарской области, «в адрес филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» не поступало». Получить комментарии в остальных компаниях о потенциальной возможности участия в судьбе теплоснабжения военного городка на момент сдачи номера «СО» в печать не удалось.

Какими же рисками происходящее чревато для самого Холина?

Медийный эффект от борьбы за интересы военнообязанных против «плохих» коммунальщиков сам по себе может идти в плюс для перспектив дальнейшей политической карьеры (а имя Холина называется в качестве потенциального участника борьбы за власть в городе Отрадном, действующий мэр которого Александр Бугаков свой пост недавно потерял). Но если в итоге претензии к «СТЭК» окажутся необоснованными, они теоретически способны вернуться к Холину бумерангом.

Параллельно Холин может оказаться втянут в противостояние со «СТЭК» в суде. В общении с «СО» учредитель и генеральный директор «Самарской тепло-энергосервисной компании» предположил, что сообщение депутата в социальной сети «ВКонтакте» имеет своей целью дискредитацию «СТЭК» и ее бенефициаров.

При этом Илья Федоров отмечает, что «по неизвестным причинам Холин не проявил инициативы для встречи с ним лично, чтобы потребовать извинений или высказаться о проблемных вопросах, узнать о способах и сроках их решений». «Напрашивается справедливый вывод, что Дмитрию Холину в конечном итоге было интереснее «пропиариться» на широкую публику, привлекая к себе излишнее внимание, а не решить проблему, которой вы так обеспокоены», — сетует Федоров. При этом Федоров не ответил на вопрос, планирует ли подавать иск к Холину о защите деловой репутации.

«Представители «Самарской тепло-энергосервисной компании» вправе это сделать в случае, если считают, что в посте депутата изложены факты, не соответствующие действительности. Но тут встает вопрос о том, каким образом можно рассматривать судебное дело, ответчиком по которому выступает мобилизованный. Ведь если он не оформит доверенность на своего представителя, то излагать его позицию в суде будет некому. Скорее всего, в производстве по такому делу объявят перерыв до момента возвращения мобилизованного», — рассуждает адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Вахтанги Арзиани.

Риски у «СТЭК» растут

Дополнительные вопросы к перспективам теплоснабжения Рощинского может вызвать тот факт, что в «СТЭК» стартовал процесс банкротства. В самой компании уверяют, что смогут решить все свои финансовые проблемы после повышения тарифов, по которым они обслуживают объекты Минобороны. Но не слишком ли оптимистичны эти утверждения, станет понятно лишь в 2023 году.

С 2021 года «СТЭК» испытывает сложности с обслуживанием долговой нагрузки. В апреле 2021-го широкую огласку в региональных СМИ получил конфликт компании с ПАО «Самараэнерго». Поставщик жаловался, что с приходом концессионера на котельные Минобороны плата за потребленную электроэнергию стала задерживаться. При этом сумма долгов достигала десятков миллионов рублей. Параллельно журналисты начали рассказывать и об аналогичных проблемах «ТЭСК», эксплуатировавшей объекты теплоснабжения ведомства в других регионах.

Достаточно красноречива и финансовая отчетность «СТЭК». По итогам 2021 года размер долгов компании превысил ее обороты. Он вырос с 91,917 млн до 242,318 млн рублей. Выручка организации в 2021-м оказалась равна 201,037 млн рублей. При этом «Самарская тепло-энергосервисная компания» провалилась в убыток, который достиг 127,179 млн рублей.

22 марта 2022 года с заявлением о признании «СТЭК» банкротом в Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Основанием стал долг в размере 122,642 млн рублей за поставленный «СТЭК» газ. В конце августа судьи изучили заявление газовиков и сочли его обоснованным.

В результате в «Самарской тепло-энергосервисной компании» стартовала процедура наблюдения. Управляющим назначили члена СРО «Союз арбитражных управляющих «Авангард» Константина Маркова. «СТЭК» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Но оспорить решение суда о введении первого этапа банкротства ей не удалось. Вместо этого судьи уменьшили требования «Газпром межрегионгаз Самары», включенные в специальный реестр, до 46,157 млн рублей.

Учредитель «СТЭК» Илья Федоров пояснил, что рост задолженности компании обусловлен размером тарифов и состоянием котельных и теплосетей, которые требуют постоянного ремонта.

«Мы пытались оспорить решение суда, так как имеем на это право. Не так давно был введен мораторий на банкротство «СТЭК». Но получалось так, что «Газпром межрегионгаз Самара» подал иск незадолго до введения этого моратория. Поэтому иск приняли в производство, и позже стартовала процедура наблюдения. Но риски того, что «СТЭК» войдет в конкурсное производство, минимальны. В ближайшее время задолженность будет реструктурирована и обязательно погашена в полном объеме. А с декабря вырастут тарифы, что позволит компании решить проблемы с долговой нагрузкой», — констатирует Федоров.

Общую сумму долга компании Илья Федоров называть не стал.

Самара, Саратов, далее — везде?

Федоровы засветились в скандалах со сбоями в теплоснабжении военных объектов не только в  Самарской области, но и в Саратовской.

По сообщениям ряда информационных ресурсов, управляющая компания «СТЭК» — «Концессионная Группа Компаний» — курирует работу объектов теплоснабжения Минобороны в Краснодарском крае, Нижегородской, Оренбургской, Саратовской и Ульяновской областях. Совладельцами «КГК» выступают Илья Федоров (85%) и Роман Малофеев (15%).

О проблемах саратовских военных писали в местных СМИ. «В помещениях, где поселили новобранцев, нет отопления», — писало ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» в начале октября 2022 года. Удалось ли решить проблему к настоящему моменту, неизвестно.

Коротких отпрыгнул вовремя

Растущая рискованность и даже потенциальная токсичность бизнеса Федоровых могла стать причиной, по которой из компании спешно эвакуировался бывший топ-менеджер региональных структур «Газпрома» Виталий Коротких.

В конце января 2022 года Коротких успел возглавить ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания». На тот момент эта организация выступала в качестве одного из учредителей «СТЭК». Для решения каких именно задач приглашали Виталия Коротких, неизвестно. Однако на посту генерального директора «ТЭСК» Коротких надолго не задержался. Он уволился уже 4 февраля.

В контексте астрономических долгов и стартовавшего позже банкротства есть основания предполагать, что увольнение Коротких сразу после того, как он получил доступ к внутренней документации компании, вряд ли случайно. Иначе бы он пополнил ряды контролирующих должника лиц, которым грозит субсидиарная ответственность при банкротстве фирмы.

Парламентарии своих в обиду не дают

Холин отмобилизовал на свою борьбу со «СТЭК» Самарскую губернскую думу

Дмитрий Холин не стал ждать, пока на его обращение отреагируют соответствующие органы. Он попросил подключиться к решению вопроса и других депутатов, направив от думы запрос по поводу качества работы «СТЭК» в различные органы власти. Коллеги приняли обращение Дмитрия Холина очень близко к сердцу.

Очередное пленарное заседание Самарской губернской думы состоялось 27 октября и началось с выступления губернатора Дмитрия Азарова по решению ряда крупных проектов развития губернии. Едва глава региона закончил свое выступление, слово взяла депутат Наталья Боброва. Она сообщила, что депутатам пришло обращение Дмитрия Холина, и спросила, будет ли наказан представитель ООО «СТЭК»? По мнению самой г-жи Бобровой, этот человек должен «понести даже уголовную ответственность за хамское отношение к депутатам» и «по сути дела, саботаж в период военной мобилизации».

Дмитрий Азаров в ответ сообщил, что направил обращение мобилизованного депутата прокурору Самарской области Сергею Берижицкому, приложив к этому письму и собственные предложения по поводу данной ситуации. (Какие именно предложения, губернатор уточнять не стал.) Дмитрий Азаров также пообещал, что приложит все усилия, чтобы этот гражданин (видимо, речь идет об Александре Федорове. — Прим. ред.) понес наказание в соответствии с законом.

Спустя два часа, когда повестка думского заседания была исчерпана, в думе появился сам Дмитрий Холин в военной форме. Он поблагодарил всех причастных за помощь мобилизованным, отметив, что его подразделение теперь всем оснащено, уже закончило базовый курс подготовки и ждет приказа, чтобы «убыть к месту выполнения поставленных задач». После чего попросил коллег еще раз о поддержке в конфликте со «СТЭК», уточнив, что описанная им ситуация с теплом и водоснабжением характерна не только для Волжского района, но и для Сызранского.

«Я был бы признателен, если бы от думы поступил депутатский запрос по поводу качества деятельности организации [«СТЭК»] в адрес Министерства обороны и соответствующее обращение в правоохранительные органы, как минимум в прокуратуру», — заявил с трибуны г-н Холин. К этому он добавил, что и в Волжском районе «ситуация не до конца стабилизирована: из-за некачественного содержания теплосетей все находится в подвешенном состоянии».

В ответ депутаты разных фракций сообщили, что еще до заседания направили обращения в самые разные структуры. При этом КПРФ обратилась не только в областную и военную прокуратуры, а также Министерство обороны РФ, но и в правительство РФ с требованием рассмотреть и прекратить концессионное соглашение с ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания».

Наталья Боброва в разгар этого обсуждения выступила еще раз, предложив инициировать еще и федеральный закон, который бы сделал коммерческие структуры в период военной мобилизации «досягаемыми органам власти». Что именно она имела в виду, осталось не совсем ясно, но повод депутат разъяснила — попытки бизнеса обогатиться на военных действиях, поднимая цены на бронежилеты и т.п.

Обращение Холина стало поводом для некоторых парламентариев задуматься и о механизмах защиты их статуса. Марина Ерина провела аналогию с оскорблением сотрудника правоохранительных органов, за что обидчик может быть наказан по закону. «А мы с вами кто, представители народа и представители власти? Почему мы с вами все допускаем, чтобы с нами так обращались?» — вопросила г-жа Ерина. Она предложила сделать так, чтобы человек, который «обидел депутата», получил за это «хотя бы моральное взыскание» — в виде обращений со стороны депутатского корпуса.

Реакция депутатов губернской думы на конфликт Александра Федорова и Дмитрия Холина

АЛЕКСЕЙ ЛЕСКИН: «Ладно этот негодяй нарвался на спокойного нашего товарища по депутатскому блоку Холина. А если бы на генерала Макашова или Лебедя? Мобилизованные ребята высказались, чем бы это закончилось. В лучшем случае оба эти генерала взяли бы взвод ребят или роту автоматчиков, вытащили этого негодяя и заставили бы саперной лопатой все самому ремонтировать».

МАРИНА ЕРИНА: «Сколько можно умалять наш с вами статус депутата? В данном случае обидели человека, обидели депутата, и мы с вами, как депутатский корпус, должны обратить на это внимание, потому что если мы с вами не обратим внимание, в следующий раз будут с нами так разговаривать. Почему мы с вами все допускаем, чтобы к нам так обращались? Человек, который обидел депутата, должен получить за это взыскание, хотя бы моральное, с нашей стороны».

НАТАЛЬЯ БОБРОВА: «Нужно принять федеральный закон, чтобы коммерческие структуры, особенно в период военной мобилизации, были досягаемы органам власти. Вы знаете: кому война, а кому мать родна. В несколько раз подняли цены на бронежилеты и другие товары, на которые мы сейчас собираем деньги, пытаясь купить все для мобилизованных. А эти нажираются, действуя по принципу Ельцина «обогащайся».

Из выступлений на заседании Самарской губернской думы 27 октября 2022 года

ДМИТРИЙ АЗАРОВ, губернатор Самарской области:

«Я получил обращение Дмитрия Владимировича [Холина] и отправил его прокурору Самарской области, приложив целый ряд своих предложений по данному вопросу. Я не следователь, не прокурор и не судья. У меня все-таки есть своя функция. Но, поверьте, приложу все усилия для того, чтобы человек понес должное в соответствии с нашими законами наказание за то, что произошло».

Из выступления на заседании Самарской губернской думы 27 октября 2022 года

ДМИТРИЙ ХОЛИН, депутат Самарской губернской думы, заместитель командира батальона по военно-политической работе:

«Поэтапно прозванивая всех, кто должен отвечать за систему водоснабжения, я смог пообщаться с неким господином по фамилии Федоров Александр Алексеевич, который представился так, что он является тем ответственным лицом, который отвечает за систему энергообеспечения. У нас не единожды был с ним разговор. Я могу сказать, что каждый из них проходил в нелицеприятной форме. Я бы хотел попросить вот о чем. У меня сейчас физически нет времени, чтобы направлять соответствующие обращения. Я был бы признателен, если бы от думы поступил депутатский запрос по поводу качества деятельности организации в адрес Министерства обороны и соответствующее обращение в правоохранительные органы как минимум в прокуратуру. Сказать, что ситуация стабилизирована до конца, нельзя, потому что регулярно из-за некачественного содержания теплосетей, скажем так, все находится в подвешенном состоянии. Не хотелось бы, что когда мы оттуда уедем, эта система снова стала вся падать. Если вы поможете этот вопрос довести до логического завершения, я думаю, мы уже точно одержим одну очень важную для нас всех победу».

Из выступления на заседании Самарской губернской думы 27 октября 2022 года

ИЛЬЯ ФЕДОРОВ, учредитель и генеральный директор ООО «СТЭК»:

«В своем посте господин Дмитрий Холин использует красивый заголовок «МОБИЛИЗАЦИЯ, ОНА ДЛЯ ВСЕХ!», что является чистейшим самопиаром, как и цель публикации самого поста. Согласно законодательству РФ, ресурсоснабжающая организация обязана исполнить распоряжение о начале отопительного сезона в течение 14 календарных дней. Также, в соответствии с постановлением правительства от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отопительный период наступает в день, следующий за днем окончания пятидневного периода, в течение которого среднесуточная температура была ниже +8°С. Господин Холин, судя по его высказываниям, абсолютно не хотел разобраться в этом, ему было выгоднее и проще найти виновного. ООО «СТЭК» выполнило распоряжение о начале отопительного сезона».

— Ксения Частова, Людмила Николаева