«Макдоналдс» не пустили в Верховный суд

Экономическая коллегия Верховного суда РФ не станет рассматривать жалобу ООО «Макдоналдс» на решение Поволжского ФАС, которым тот отправил спор ресторана с Росреестром на новое рассмотрение в начальную инстанцию. «Макдоналдс» недоволен тем, что Росреестр поставил на учет заново сформированный для нужд строительства метро участок на пересечении улиц Самарской и Полевой, границы которого пересекаются с землей, занимаемой рестораном. В результате площадь участка ресторана уменьшилась с 3223 до 2352 кв. м. Суд с Росреестром и Кадастровой палатой в самарском арбитраже американские рестораторы выиграли. Апелляционная инстанция это решение поддержала. Однако в кассационном суде в Казани, куда госорган обратился с жалобой, пришли к выводу, что их коллеги не дали оценку всем доказательствам и доводам сторон. Среди таких доводов оказалось утверждение Росреестра о том, что на самом деле была исправлена ошибка, допущенная в отношении участка при заключении договора с арендатором. В итоге судебное дело из Казани вернулось в Самару для пересмотра. Перед «Макдоналдсом» возникла перспектива потерять, казалось бы, уже добытую победу, и юристы компании попытались остановить пересмотр дела. Они обратились в Верховный суд с просьбой отменить решение о новом рассмотрении дела. В соответствии с реформой судебной системы, прошедшей в начале августа, подобные процессы рассматривает коллегия по экономическим спорам Верховного суда, однако в октябре 2014 года ВС отказался передавать в нее жалобу ООО «Макдоналдс», посчитав ее несостоятельной. За это время дело уже было принято самарским арбитражем к новому рассмотрению. Повторное судебное разбирательство состоялось 7 октября и закончилось объявлением перерыва. Ни к каким окончательным выводам по спору судьи пока не пришли.

«Тот факт, что дело отправили на пересмотр, еще не означает, что теперь арбитражем будет принято решение, противоположное первому», — уверен председатель президиума Коллегии адвокатов Самарской области Вячеслав Толстов. «У «Макдоналдса» сейчас есть возможность учесть ошибки и недочеты, которые подвели его в кассационной инстанции, усилить свою доказательную базу, и тогда решение снова будет в его пользу. В моей практике были случаи, когда кассационная инстанция трижды отправляла дело на пересмотр, и мы трижды получали одинаковый результат. По сути, шансы истца выиграть дело от этого не меняются, если только мы не говорим о каком-то воздействии на суд со стороны госорганов, особенно в свете последних политических событий», — комментирует Толстов.