Сейчас совладелец ООО «Нефтеремонт» — подконтрольная Манырину компания «Бирюсинка» пытается снять обеспечительные меры, запрещающие гендиректору «Нефтеремонта» проводить какие-либо сделки от лица фирмы. Не исключено, что реальная причина судебных процессов – стремление обезопасить учредителей и менеджмент ООО. В 2003 году близкие Малежику и Манырину компании ООО «Премьер» (на 49, 31% подконтрольна Малежику) и ООО «Бирюсинка» (50, 69% принадлежат супруге Валерия Манырина Надежде) учредили ООО «Нефтеремонт», занимающееся строительно-монтажными работами на объектах магистральных нефтепроводов. Какими активами владеет эта компания, неизвестно, но, по данным «СПАРК-Интерфакса», размер ее основных средств составляет 80 млн рублей. В 2010 году в ООО неоднократно менялось руководство. Сначала на посту гендиректора Владимира Малежика сменил Валерий Манырин, а 7 октября на собрании учредителей фирмы новым руководителем был выбран Игорь Власов. Однако спустя всего три дня — 10 октября — «Премьер» оспорил в суде решение собрания учредителей об избрании гендиректора.
14 октября суд по инициативе «Премьера» наложил обеспечительные меры, запретив Власову проводить какие-либо сделки от лица компании. А уже 26 октября в «Нефтеремонте» по иску ФНС была введена процедура наблюдения. Остается неизвестным, существует ли между Владимиром Малежиком и Валерием Маныриным реальный конфликт или близкие им компании предпринимают превентивные меры, чтобы обезопасить их от возможного попадания в качестве фигурантов в уголовное дело. Как рассказал «СО» Игорь Власов, в рамках процедуры наблюдения в компании провели аудит, показавший, что банкротство могло быть предумышленным. По словам председателя КА «Струков, Рыбаков и партнеры» Игоря Струкова, если будет доказано, что банкротство ООО предумышленное, то ответственность может быть возложена либо на совладельцев компании, либо на исполнительный орган, а руководителями в 2010 году являлись и Малежик, и Манырин. Сейчас сам «Нефтеремонт» и его соучредитель «Бирюсинка» пытаются снять обеспечительные меры, запрещающие гендиректору находящегося в стадии наблюдения ООО совершать какие-либо сделки от лица компании, но пока безрезультатно. В частности, 22 декабря суд отказал им в ходатайстве, посчитав, что не доказано ограничение деятельности компании из-за обеспечительных мер. При этом Игорь Власов отметил, что «Премьер» оспаривает не само его назначение на должность гендиректора, а правильность процедуры на основании того, что от этой компании не был назначен секретарь собрания. По сути, это формальная причина, которая может быть устранена. Получить комментарии Владимира Малежика и гендиректора «Премьера» Марияна Трифонова не удалось.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года