К делу экс-гендиректора АНО «ИРР» Ольги Михеевой приобщен ответ Минобрнауки РФ касательно законности расходования федеральных грантов, за которые пострадала фигурантка.
Из ответа следует — НОЦ «Инженерия будущего», которым управляла АНО «ИРР», входил в число лидеров в РФ, отчетность по субсидиям представлялась в соответствии с методическими рекомендациями и в строго установленные законом сроки, а все обязательства АНО «ИРР» как получателя субсидий признаны полностью исполненными в соответствии с соглашениями.
Ольга Михеева руководила Институтом регионального развития (АНО «ИРР») с 2019-го по 2024 год и вместе со своей командой успела реализовать ряд интересных задумок, в том числе в плане кооперации вузов и предприятий в границах и за пределами Самарской области. АНО была управляющей компанией НОЦ «Инженерия будущего» — консорциума, членами которого являются крупные промышленники и ученые. Главной задачей НОЦ является интеграция науки и реального сектора экономики.
В результате активности АНО «ИРР» при Михеевой Самарская область быстро поднялась с 20-го места на 10-е в федеральном рейтинге научно-технологического развития. Организация стала получать федеральные гранты от Минобрнауки РФ, которыми оплачивалась вся работа за пределами региона. В орбиту интересов АНО «ИРР» кроме Самарской области входили Санкт-Петербург, Мордовия, Чувашия, Астраханская, Пензенская, Ульяновская, Тамбовская, Саратовская области.
Почти все сотрудники АНО «ИРР» получали две зарплаты: основную — из бюджета Самарской области и по совместительству в рамках временного штатного расписания — из средств федерального гранта. Но состав преступления увидели только в действиях Ольги Михеевой, которая совмещала должности гендиректора АНО «ИРР» и директора по стратегическому развитию НОЦ «Инженерия будущего».
Получение зарплаты по совместительству вменили и брату Михеевой Денису Гусеву, управляющему директору НОЦ «Инженерия будущего». Сейчас уголовное дело Михеевой и Гусева рассматривает судья Ленинского райсуда Самары Анна Грицык. В ходе предварительного следствия и во время допросов в суде многие коллеги Михеевой и Гусевой подтвердили факт своей работы по совместительству и получение выплат из средств гранта.
Сейчас громкий судебный процесс вырулил на самый интригующий вопрос — кто же реально пострадал от действий подсудимых?
На судебном заседании в минувший вторник, 25 ноября 2025 года, к материалам уголовного дела был приобщен ответ Минобрнауки РФ, выполненный на 121 странице. К документу приложены протоколы заседаний комиссии Минобрнауки по оценке исполнения грантовых обязательств и акты их оценки. Ответ завизирован директором Департамента государственной политики в сфере научно-технологического развития Минобрнауки РФ Антоном Шашкиным. Именно он отвечает в федеральном министерстве за реализацию направления научно-образовательных центров мирового уровня, к которым отнесен и НОЦ «Инженерия будущего». Адвокатский запрос в министерство направлял защитник Дениса Гусева — адвокат АБ «Мирзоян, Селиванова и партнеры» Дмитрий Григорьев.
В ответе министерства подчеркнуто, что АНО «ИРР» в 2021-2024 годах являлась проектным офисом, выполняющим функции управляющей компании НОЦ «Инженерия будущего». В задачи АНО «ИРР» входило организационное, информационное, правовое и методическое обеспечение деятельности НОЦ, в том числе организация мероприятий различного формата (стратегические сессии, «проектные реакторы», форсайт-сессии, проектные сессии, рабочие встречи с экспертами и индустриальными и стратегическими партнерами, релизы, пресс-конференции, пресс-подходы), а также взаимодействие с органами государственной власти, организациями, учреждениями, предприятиями.
В справочной части документа указано, что АНО «ИРР» получала субсидии от Минобрнауки РФ на поддержку работы НОЦ «Инженерия будущего» в 2021-2023 годах. Отчетность грантополучателем представлялась в соответствии с методическими рекомендациями и в строго установленные законом сроки.
Как следует из информационной справки, приложенной к ответу на адвокатский запрос, Минобрнауки проводит оценку деятельности НОЦ в рамках программы «Деятельность НОЦ», утвержденной Наблюдательным советом, и отслеживает достижение плановых значений показателей по количественным и качественным критериям. По итогам рассмотрения результатов деятельности центра установлено, что НОЦ «Инженерия будущего» занимал лидерские позиции в 2022-2023 годах. В соответствии с протоколами комиссии Минобрнауки все обязательства АНО «ИРР» как получателя субсидий были признаны полностью исполненными в соответствии с соглашениями.
Также в письме министерства сделан акцент на том, что распределение средств гранта на реализацию проектов и мероприятий НОЦ, а также формирование фонда оплаты труда, штатного расписания сотрудников АНО «ИРР» регламентируется в соответствии с решениями Наблюдательного совета центра. Внутренними локальными актами грантополучателя и протоколом заседания комиссии Минобрнауки РФ установлено, что финансовое обеспечение в объеме до 20% от общей суммы гранта может быть направлено на организацию управленческой деятельности НОЦ.
Объемный документ за подписью Антона Шашкина приобщен к материалам дела, оценку ему даст суд.
Проректор УлГУ позитивно оценил межрегиональную активность экс-гендиректора самарской АНО «ИРР»
Помимо прочего, в суде Ленинского района Самары на заседании 25 ноября 2025 года к материалам уголовного дела Михеевой приобщили заявленное ею ходатайство, в котором она сделала акценты на показаниях ряда свидетелей. Михеева заявила ходатайство в порядке пункта 21 части 1 статьи 47 УПК РФ в целях реализации своего права на защиту. Ходатайство стало реакцией на показания ряда свидетелей по делу, которые были оглашены в заседании 21 ноября 2025 года. Один из свидетелей — проректор Ульяновского государственного университета Виктор Голованов, высоко оценивший работу АНО «ИРР» за пределами Самарской области.
На допросах Голованов охарактеризовал Ольгу Михееву как «основного специалиста, которая хорошо понимала всю систему организации НОЦ» и человека, который «обладает большим талантом в своей деятельности». Именно она, по словам проректора УлГУ, организовывала все консультации и встречи и буквально «связала» в НОЦ не менее шести регионов. В системную деятельность УлГУ в рамках НОЦ входило несколько базовых направлений: медицина, авиация, робототехника, электроника, и каждое было связано с конкретным предприятием региона. Также Михеевой было организовано кооперативное взаимодействие УлГУ с другими регионами (Самара, Пенза, Чувашия).
По словам Виктора Голованова, если Ольга Михеева занималась стратегическими задачами, то на Денисе Гусеве лежала вся техническая исполнительская работа, в том числе отчеты о деятельности НОЦ. «В итоге у нас появились совместные программы с Мордовским государственным университетом. Гусев организовывал всевозможные семинары, в том числе с «Авиастаром» (авиахолдинг в Ульяновске), встречи и взаимодействия с другими организациями Ульяновской области для продвижения продуктов УлГУ», — рассказал на допросе проректор университета.
Кроме того, Виктор Голованов сообщил, что мероприятия АНО «ИРР» проводились на территории Ульяновской области, в том числе в конструкторском бюро приборостроения (УКБП) в рамках взаимодействия с УлГУ. Были мероприятия в интересах «Авиастара» и других флагманских предприятий региона.
Отдельно проректор УлГУ отметил внедренную при Ольге Михеевой систему инновационных сертификатов, когда вуз получает финансирование не напрямую, а лишь тогда, когда организация-заказчик заключает договор с НОЦ. Координирует весь этот процесс управляющая компания — АНО «ИРР». НОЦ ищет исполнителя, ставит ему задачу, когда работа сделана — заказчик принимает ее по акту. Только после этого управляющая компания переводит деньги заказчику, а тот исполнителю.
По словам Виктора Голованова, при применении такой схемы научные разработки доходили до заказчика, а не «ложились на полку». Именно с применением инновационного сертификата УлГУ реализовал договор на разработку оптоволоконных структур по направлению «Фотоника» для Ульяновского филиала Института радиотехники и электроники имени Котельникова. После того как работа была выполнена и принята заказчиком, авторский состав, выполнивший задание, получил вознаграждение. Все процессы были абсолютно прозрачны — в НОЦ проходили публичные обсуждения задачи и до заключения договора, и после того как работа была выполнена.
Как указала в своем ходатайстве экс-гендиректор АНО «ИРР», «свидетель Голованов в своих показаниях полностью подтвердил, что Михеева и Гусев выполняли в Ульяновской области в интересах УлГУ функционально работу, которая у них была предусмотрена именно по трудовым договорам по совместительству и никак не могла быть реализована в рамках основных должностей в АНО «ИРР».
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
