«Монотек» трясет деньги с Вырыпаева

«Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» выступал подрядчиком по строительству двух торговых центров РТМ, в Самаре и Одинцово (Подмосковье). В связи с кризисом строительство там и тут было заморожено.

В марте «Монотек» подал в Московский арбитражный суд иски к двум компаниям, входящим в РТМ, — ООО «РТМСамара» и ООО «РТМ-Одинцово». В них подрядчик взыскивает 33, 8 млн рублей с «РТМ-Самара» и 81, 6 млн рублей с «РТМ-Одинцово». На каком основании подрядчик решил, что компании группы РТМ задолжали ему эти суммы и как, по его мнению, сформировался долг, неизвестносвязаться с «Монотеком» СО не удалось, а представитель РТМ Виктор Беленышев заявил СО: «Не хотелось бы говорить плохо о нашем партнере, поэтому мы не станем раскрывать суть разногласий». Как рассказал СО Беленышев, в марте суд отказал «Монотеку» в удовлетворении его требований, но в мае компания вновь подала аналогичные иски. Они были зарегистрированы в Московском арбитражном суде. Беленышев говорит, что претензии «Монотека» в РТМ считают необоснованными. «Очередное судебное решение, думаю, поставит точку в этих спорах», надеется он. Источник, знакомый с ходом разбирательств, тоже полагает, что шансы «Монотека» невелики. Он может рассчитывать на положительное решение суда, только если найдет новые аргументы. Но в любом случае расплатиться сейчас с «Монотеком» РТМ будет трудно. Не исключено, что причиной, по которой «Монотек» пытается добиться признания долга, являются заявления руководства РТМ о возможном банкротстве группы. Подрядчику необходимо решение суда в свою пользу, чтобы при банкротстве попасть в реестр требований кредиторов. Как прокомментировал СО аналитик ИК «Финам» Сергей Фильченков, финансовое состояние РТМ очень непростое. «Денежных потоков компании, по информации менеджмента, недостаточно, чтобы финансировать текущую деятельность и рассчитываться по долгам, пояснил он. — Однако, на наш взгляд, возможность провести реструктуризацию кредитов существует. Кредиторам выгоднее получить деньги в будущем, чем неликвидные активы сейчас. Но менеджмент компании занял не самую конструктивную позицию. Заявление о возможности банкротства стимулировало кредиторов подать иски. Дело в том, что существует риск контролируемого со стороны менеджмента и акционеров банкротства, в рамках которого интересы кредиторов будут учтены не полностью».