Недосчитались залогов

Кредитор пытается ускорить рассмотрение в суде своих претензий к должнику, чтобы не допустить дальнейшей потери залоговых активов. Кредитный договор был заключен между «Петрокоммерцем» и входящим в корпорацию «Веха» ООО «Мир автотехники» 12 мая 2008 года. Залогом по кредиту выступало имущество компании, а также поручителей — других фирм «Вехи»: ООО «Игрис» и ООО «Альтаир». 2 июня 2009 года, после систематических невыплат «Миром автотехники» процентов по кредиту, банк обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на залог. Задолженность компании перед «Петрокоммерцем» составляла 98 млн рублей, пени и штрафы — 2 млн. В рамках иска 3 сентября суд по требованию банка наложил арест на заложенное по кредиту имущество. В частности, компании «Альтаир» было запрещено осуществлять сделки по административному зданию, двум гаражам и котельной по адресуЗаводское шоссе, 1б. Однако не исключено, что кредиторы в итоге не только не вернут свои деньги, но и не получат заложенное под заем имущество «Вехи». «Петрокоммерц» в суде доказал, что компании корпорации снижают стоимость залогового имущества.

Судебные приставы установили, что имеющийся у компаний товар не соответствует перечисленному в качестве залога. ООО «Мир автотехники», заявлявшее ранее о наличии товара на сумму 98 млн рублей, располагает имуществом стоимостью лишь 81 млн. ООО «Игрис», которое гарантировало своими активами 16, 9 млн рублей залога, на данный момент вообще не имеет товара, который можно арестовать. Как следует из судебных документов, в общей сложности стоимость залога должна составлять 115 млн рублей, но в настоящий момент цена заложенного имущества на 30% меньше. Получить комментарии вице-президента «Вехи» Евгения Легостаева не удалось — телефоны компании не отвечали. Управляющий филиалом банка «Петрокоммерц» в Самаре Валерий Родионов от комментариев отказался. В минувший вторник рассмотрение иска «Петрокоммерца» было отложено из-за отсутствия судей. Банк заявил очередное ходатайство о скорейшем рассмотрении дела, мотивировав это тем, что должники продолжают реализацию залогового имущества. По словам юристов «Петрокоммерца», банк уже начал получать от разных юридических лиц требования освободить товар из-под ареста, так как они являются законными обладателями техники на основании договоров купли-продажи. По словам директора «ЛексФинансГруп» Наиля Идрисова, реализовывать залоговое имущество можно только с разрешения залогодержателя. «Если заемщик и залогодатель реализуют движимое имущество, то денежные средства должны поступить в банк, в противном случае сделку можно опротестовать. Если имущество находится под арестом, а сделки по отчуждению продолжают проходить, то возможна уголовная ответственность не только руководства и владельцев компании, но и продавцов», — говорит Идрисов.