Недосчитаются прибавки

Хотя прибыли в десятки процентов, которую управляющие показывали в предыдущие годы, никто и не ожидал, результат оказался значительно хуже прогнозовпочти все участники рынка закрыли год с убытками. Худший результат, по данным рейтинга npf.investfunds.ru, составляет -55,09%. С положительной доходностью удалось завершить год лишь одной компанииУК «Вика» заработала своим клиентам 2,2% прибыли. На втором месте — «Тринфико» с убытком в 0,45%, на третьем Внешэкономбанк, потери которого составили 0,46%. По словам заместителя генерального директора УК АГАНА Бориса Соловьева, ни одна из управ- ляющих компаний не смогла добиться удовлетворительного результата – приумножения активов темпами, превышающими темпы инфляции. Итоги года негосударственных пенсионных фондов (НПФ) незначительно отличаются от итогов управляющих компаний.

По мнению участников рынка, снизить свои убытки смогли те компании, которые придержив а лись максима льно консерв ативной с тратегии инвестирования пенсионных средств. Начальник управления активами УК «ИнгосстрахИнвестиции» Дмитрий Иванов считает, что лучшие результаты показали компании с довольно большим объемом средств в управлении, например ВЭБв силу ликвидности основная часть средств вкладывается в депозиты, ОФЗ или облигации госкомпаний. «Наиболее пострадавшими я бы назвал не те компании, которые держали в портфелях существенные доли акций, а те, которые инвестировали в облигации второго эшелона, так как вернуть потерянное в полном объеме после череды дефолтов не представляется возможным», — говорит Иванов. По мнению Бориса Соловьева, наиболее успешными оказались консервативные стратегии, которые подразумевали инвестирование не в акции, а в облигации, причем преимущественно в государственные. «Госбумаги в период кризиса упали в цене в меньшей степени, чем облигации корпоративных эмитентов и акции», — говори Соловьев. При этом он отмечает, что постоянное следование консервативной стратегии инвестирования является заведомо невыгодным для будущих пенсионеров. «Доходность госбумаг ниже уровня инфляции. Следовательно, консервативная стратегия просто не может реально приумножать капитал – то есть приумножать темпами, превышающими темпы роста инфляции», — считает эксперт.