Отминусованный диссоветами создатель Корпорации «Кошелев» может сохранить научную степень

Экспертный совет ВАК пришел к заключению, что выводы диссоветов трех вузов о плагиате еще не повод лишать видного бизнесмена и федерального политика ученой степени кандидата экономических наук. Это означает, что свою степень создатель строительной Корпорации «Кошелев», первый заместитель комитета Госдумы по строительству и ЖКХ и координатор самарского отделения партии ЛДПР, скорее всего, за собой сохранит. Но какой станет ее ценность в научном сообществе?

Трижды объявленный плагиатором тремя разными вузами страны депутат Государственной думы от ЛДПР Владимир Кошелев все-таки может остаться политиком с научным званием. 21 марта 2024 года материалы по заявлению о лишении его ученой степени кандидата экономических наук рассмотрел экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ЭС ВАК) и неожиданно выдал заключение — отказать заявителям в лишении Кошелева ученой степени. Об этом «СО» в ответ на запрос редакции сообщили в пресс-службе Министерства науки и высшего образования РФ.

Заключение экспертов ВАК — еще не окончательный вердикт. Далее документы передаются в президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК), на основе рекомендации которого министерство издаст приказ о лишении ученой степени или об отказе в таковом. Но на практике заключение экспертного совета практически всегда совпадает с итоговым решением министерства.

Так или иначе, подобное развитие событий выставляет в странном свете всю систему проверок научных работ на авторство и соответствие профессиональным требованиям. До передачи в ЭС ВАК диссертация прошла проверку в диссертационных советах трех вузов в Москве и Башкортостане. И все дали заключение, что диссертант должен быть лишен степени. Причем выводы по крайней мере одного из этих вузов оказались даже жестче, чем в первоначальном заявлении «Диссернета».

Как уже сообщало «СО», г-н Кошелев защитил диссертацию в 2011 году в Самарском государственном экономическом университете. А спустя почти 10 лет один из основателей вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Заякин (сейчас внесен в список физлиц — иностранных агентов и в список террористов и экстремистов) подал заявление о лишении ученой степени (ЗоЛУС) Владимира Кошелева в связи с большим количеством некорректных заимствований в его кандидатской. Фрагменты чужих диссертаций — причем местами целыми страницами — без соответствующих ссылок были найдены на 50 из 157 проверенных страниц. (Не подлежат анализу на плагиат оглавление, введение, список литературы, таблицы.)

Министерство, согласно утвержденной процедуре, для получения заключения об обоснованности претензий направило материалы в Башкирский госуниверситет (БашГУ). Диссовет этого вуза выяснил, что заимствований в работе даже больше, чем указывалось в ЗоЛУСе, — плагиат нашли на 90 страницах. К своему заключению диссовет БашГУ приложил подробную таблицу на 100 с лишним листах с детальным сравнением фрагментов самарской работы и 27 других публикаций, вышедших ранее.
Заключение диссовета БашГУ от 22 октября 2021 года было единогласным — лишить ученой степени. Однако в министерстве этот разгромный документ не приняли. Как и второе заключение, которое утвердил 24 ноября 2022 года уже в Москве профильный диссовет Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова.

И в том, и в другом случае, как сообщили «СО» в Миннауки РФ, причиной стало нарушение процедуры: «Кошелев В.А. не был приглашен на заседания. Это нарушает права заинтересованного лица, лишая возможности выступить на заседании диссертационного совета в обоснование своей позиции». Уведомить автора о заседании диссовет должен не позднее чем за 15 дней до заседания.

В итоге было назначено рассмотрение диссертации в третьем диссовете — Московского государственного строительного университета (МГСУ). Это заседание проходило 26 июня 2023 года уже с участием Владимира Кошелева, который наконец-то смог сказать слово в защиту своей работы. Обнаруженные совпадения он объяснял в основном принадлежностью к той же научной школе, что и авторы использованных работ, и забывчивостью при расстановке кавычек. Членов диссовета МГСУ он не убедил. За лишение Кошелева степени они проголосовали почти единогласно (один человек воздержался).

Чем руководствовались эксперты ВАК, утверждая прямо противоположное заключение по работе Владимира Кошелева, можно только предполагать. Миннауки РФ в своем ответе не пояснило, чем обосновывалась позиция ЭС ВАК.

В научном сообществе расходятся в оценке такого развития событий вокруг диссертации Владимира Кошелева. Президент Фонда социальных исследований доктор социологических наук Владимир Звоновский не считает ситуацию уникальной: «Это отнюдь не единичный случай. Такое вообще случается регулярно, когда один совет голосует за одно решение, а следующий выдает совсем другое заключение».

Бывший ректор одного из самарских университетов, пожелавший остаться неназванным, не припомнил ни одного случая в своем вузе, когда бы решение диссовета признать диссертацию плагиатом и лишить автора ученой степени пошло в дальнейшем вразрез с позицией экспертного совета ВАК. «То есть экспертный совет попросту дезавуировал выводы диссовета. Возможно, такое где-то и происходило ранее, но, на мой взгляд, подобное попросту обессмысливает работу диссовета», — недоумевает респондент «СО».

Кто помиловал Кошелева

При ВАК сейчас сформировано 29 экспертных советов. В их задачи входит подготовка заключений и в тех случаях, когда поступают документы на присвоение ученой степени, и когда стоит вопрос о лишении таковой, а также о признании ученых степеней, полученных в иностранном государстве. Помимо этого, от заключений экспертов ВАК зависит, будет ли создан новый диссовет, приостановлена или прекращена работа существующего, изменен состав и перечень специальностей диссовета. Через ЭС ВАК проходят проекты правовых актов.

Каждый ЭС ВАК работает по определенным направлениям. По экономике, например, создано два совета. Один из них — по экономической теории, финансам и мировой экономике. А тот, который рассматривал дело Владимира Кошелева, — по экономике и управлению регионами, отраслями и межотраслевыми комплексами.

Состав этого совета сформирован 19 июня 2023 года из 58 человек. Председателем является проректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Андрей Марголин. У него три заместителя, в том числе Екимова Ксения Валерьевна, д.э.н., проректор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (того самого, диссовет которого посчитал, что Кошелев должен быть лишен ученой степени). Два других зама — профессор Южно-Уральского государственного университета Андрей Шмидт и профессор Высшей школы экономики Алексей Барабашев. Кстати, г-н Барабашев — единственный член совета, который является доктором не экономических, а философских наук. Ученый секретарь — профессор Ставропольского государственного аграрного университета Игорь Скляров. Места работы других членов этого совета в приказе Миннауки РФ не указаны. Но из данных «Диссернета» можно сделать вывод, что многие из них работают в вузах по всей стране.

Заключают без посторонних глаз

Точка зрения ЭС ВАК часто отличается от мнения диссоветов, но понять ее бывает сложно.

Экспертные советы Высшей аттестационной комиссии обычно не отличаются лояльностью к тем, кого уличили в научном плагиате. По данным «Диссернета» на 17 апреля 2024 года, из 2124 остепененных граждан, в отношении которых был подан ЗоЛУС (заявление о лишении ученой степени), ЭС ВАК рекомендовал лишить ученой степени 1472 диссертанта, не лишать — только 283. (Остальные 369 заявлений либо не дошли еще до Миннауки, либо их рассмотрение прекращено по разным причинам.)

При этом по заключению экспертных советов можно с высокой степенью вероятности спрогнозировать позицию президиума ВАК и окончательный вердикт, который оформляет своим приказом Министерство науки и высшего образования РФ. На основании 1472 заключений ЭС ВАК с рекомендацией лишить степени Миннауки РФ издал 1424 приказа о лишении и 23 — об отказе «дестепенизировать». А по итогам рассмотрения 283 дел, по которым ЭС ВАК заключил «не лишать», остепененными остались 269 человек.

Вопреки заключению экспертов, без степени остались только 5 диссертантов, но пополнит ли их ряды Владимир Кошелев, зависит от многих факторов.

Дело в том, что позиции ЭС ВАК и Миннауки РФ чаще всего не совпадали в тех случаях, когда одна или обе стороны обжаловали заключение. Например, в отношении Катрины Добровой, которая возглавляла департамент планирования и бюджетирования АО «Объединенная приборостроительная корпорация», ЗоЛУС подавался дважды, были суды, и в итоге г-жу Доброву все-таки лишили степени. С заявлением на ректора Московского государственного технического университета гражданской авиации Бориса Елисеева «Диссернет» и вовсе обращался 4 раза, и только в январе 2019 года тот лишился степени доктора технических наук.

Готовы ли активисты «Диссернета» проявить такую же настойчивость и в отношении Владимира Кошелева? Тем более что действительно статусных лиц среди тех, кому не помог ЭС ВАК, не так уж и много. Среди других «лишенцев» — начальник отдела министерства Свердловской области Нимруд Московский, терапевт ФНКЦ ФМБА России Оксана Матвеева и некий Владимир Иванов, идентифицировать которого вообще не удалось.

Чаще бывает, что экспертные советы ВАК не соглашаются с позицией диссоветов лишить ученой степени, причем среди защищенных на вышестоящем уровне персон людей со статусом достаточно много. Благодаря такой позиции ЭС ВАК кандидатами юридических наук остались руководитель аппарата Совета Федерации Сергей Мартынов (в его диссертации «Диссернет» нашел некорректные заимствования на 78 из 147 страниц, подлежащих анализу на антиплагиат), представитель МВД России в Финляндии и Швеции Валерий Этнюков (соответственно 94 из 146 страниц) и директор департамента имущественных отношений Минобороны РФ Михаил Сапунов (145 (!) из 154 страниц). Степень кандидата политических наук сохранил также Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Тунисской Республике Сергей Николаев (51 из 127 страниц), кандидат социологических наук — директор информационного вещания Russia Today America Михаил Солодовников (53 из 132 страниц), кандидат экономических наук — ректор Московского института психоанализа Лев Сурат (42 из 101 страницы).

Нескольких диссертантов ЭС ВАК пощадил и в Самарской области. Например, заведующую акушерским обсервационным отделением №2 областной больницы им. В.Д. Середавина Юлию Руденко. Степень кандидата медицинских наук она получила за диссертацию «Современные подходы к ведению беременности, родов и состояние новорожденных у ВИЧ-инфицированных женщин в условиях сельской местности», в которой некорректные заимствования были обнаружены на 91 странице, что подтвердило и заключение диссовета Российского национального исследовательского медуниверситета им. Н.И. Пирогова.

Почему ЭС ВАК занимает ту или иную позицию, понять сложно. В отличие от диссоветов, вход на заседания которых открыт, а заключения с анализом публикуются на вузовских сайтах, эксперты ВАК обсуждают эти вопросы в закрытом режиме и свои решения не публикуют.

Свернул накануне финала

Кошелев отказался от докторской сам в одном шаге от ее защиты.

«Диссернет» изучил уже не только кандидатскую Владимира Кошелева, но и две его научные публикации, очевидно, необходимые для защиты докторской работы. Однако от получения этой степени г-н Кошелев отказался сам, направив в Миннауки РФ письмо о снятии своей диссертации с рассмотрения. И, возможно, проявил изрядную осмотрительность. Диссовет, в котором он писал работу, вскоре прекратил деятельность и, по крайней мере, два его диссертанта лишились ученой степени.

В общей сложности Владимир Кошелев опубликовал, самостоятельно или в соавторстве, 3 монографии и 26 научных статей. Из них под прицел «Диссернета» попала статья «Риск-контроллинг в логистических системах жилищного строительства». Она показала наличие частичных заимствований без ссылок из диссертации Ирины Яхнеевой, защищенной в 2013 году.

Еще одна работа — «Экономико-математическое моделирование строительных процессов» — указана как написанная в соавторстве с Лильяной Сосуновой. Однако анализ «Диссернета» показывает, что эта статья практически полностью воспроизводит фрагмент кандидатской диссертации Олеси Динуковой, защитившейся в СГЭУ в 2008 году.

Статья опубликована в журнале «Экономические науки», у которого «Диссернет» отметил признаки некорректной редакционной политики. Помимо большого количества статей (142), в которых обнаружены нарушения цитирования и авторства, журнал принимал вместе со статьей готовые рецензии на нее.

Отдельно стоит сказать про Лильяну Сосунову, которая была научным руководителем и докторской диссертации Владимира Кошелева, и кандидатской упомянутой выше Олеси Динуковой. Профессор Сосунова (между прочим, заслуженный деятель науки РФ и почетный работник высшего профессионального образования РФ) раньше возглавляла диссертационный совет Д 212.214.02. В нем свои работы защищали люди, многие из которых до сих пор известны в политических и бизнес-кругах Самарской области. Так, в 2003 году степень кандидата здесь обеспечили себе предприниматели Вячеслав Шеянов и Александр Лашкин, в 2011-м — Владимир Кошелев, Дмитрий Пузиков и Евгений Чудаев. Докторскую в 2010 году защитил будущий глава Самарастата Дмитрий Бажуткин.

Среди «птенцов» этого диссовета есть уже и те, кто ученой степени лишился. Например, год назад приказ о лишении докторской степени Миннауки РФ был издан в отношении преподавателя Сызранского филиала СГЭУ Ирины Тойменцевой. Она писала свою работу под руководством профессора Сосуновой.
Интересно, что на сайте СГЭУ докторская диссертация Владимира Кошелева фигурирует в разделе «Защищенные диссертации», хотя сам он утверждал, что не стал выходить на защиту из-за нехватки времени. В самом вузе также признают, что защита не проходила, так как г-н Кошелев сам снял диссертацию с рассмотрения. Правда, по данным сайта ВАК, приказ Миннауки РФ о снятии диссертации с рассмотрения на основании личного заявления диссертанта был подписан только 4 мая 2016 года, то есть спустя год после даты, на которую назначалась защита (20 мая 2015 года). Сама работа написана и выложена на сайте СГЭУ еще в январе 2015 года. И некоторые сотрудники вуза утверждают, что на самом деле защита состоялась, а заявление о снятии поступило уже позже. Даже если в данном случае память кого-то подвела, все равно удивительно, что диссертант не стал выходить на защиту, когда для получения нового статуса в научном мире оставалось сделать совсем чуть-чуть.

ВЛАДИМИР ЗВОНОВСКИЙ, президент Фонда социальных исследований, доктор социологических наук

В таких вопросах давит фактор «свой-чужой».

С чем связаны такие полярные позиции? Очень большое значение имеет корпоративная принадлежность. Однажды совет, в который я вхожу, рассматривал вопрос о лишении ученой степени двух человек. Их ситуация была практически идентична — одинаковый уровень заимствований, обоих готовившие вопрос к заседанию эксперты рекомендовали лишить степени. Оба присутствовали на заседании и выступали в свою защиту. Но один из них был региональным депутатом, а другой — преподавателем этого вуза, заведующим кафедрой. А теперь скажите — у кого в итоге отозвали степень, а у кого нет? Лишили депутата, потому что для вуза этот человек ничего не значил. А преподаватель все-таки представитель своего цеха.

Лишение степени — это всегда вопрос политический. Поэтому на его решение давят уже не такие факторы, как «срисовал — не срисовал» на самом деле, а фактор «свой-чужой», например.

Разумеется, когда встает вопрос по диссертациям депутатов Госдумы, то отношение к этому более щепетильное. И в случае Кошелева может быть всякое. Хотя сложно предположить, зачем лично ему все это нужно. Раз он этим занимался, наверное, хотел как-то использовать. А уж получилось или нет — не знаю. Все эти процедуры занимают очень много времени, даже если кому-то поручить эту работу и оплатить ее. Выигрыш здесь возможен, только если человек лично по какой-то причине заинтересован в этом и во что бы то ни стало хочет быть кандидатом или доктором наук. А просто так, ради очередной «медальки»? Проще стать почетным жителем города. В этом случае тебя никто за плагиат не отчислит.

МИХАИЛ МАТВЕЕВ, депутат Государственной думы, доктор исторических наук

Я не смотрел ее (диссертацию Кошелева. — Прим. ред.) и смотреть не собираюсь. Но не в СГЭУ ли он случайно защищался? К СГЭУ очень много вопросов по степеням, которые они раздавали в свое время чиновникам и бизнесменам. Десяток известных фамилий в связи с этим уже звучал.

— Людмила Николаева