Областной минтранс обратился в 11-й арбитражный апелляционный суд, пытаясь отменить решение самарского арбитража от 6 марта, обязавшее ведомство Ивана Пивкина уплатить штраф в размере 50 тысяч рублей за эксплуатацию Кировского моста без разрешения на ввод его в строй. Представитель областного минтранса попытался вновь апеллировать к так называемой «временной схеме организации движения», ссылаясь на методические рекомендации об организации дорожного движения. Однако Средне-Поволжское управление Ростехнадзора в ответ на это указало, что данные методические рекомендации не являются нормативно-правовыми актами, в связи с чем не могут браться в расчет. Кроме того, представители Ростехнадзора пояснили, что федеральное законодательство не содержит такого понятия как «временная эксплуатация автомобильных дорог, мостового перехода либо другого транспортного сооружения». Также они подчеркнули, что за истекший период времени ведомством так и не было предпринято никаких попыток исправить выявленные нарушения.
В этой связи в удовлетворении апелляционной жалобы министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области было отказано.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года