Поставлена точка в громком деле о стрельбе в усадьбе семьи бизнесменов Жигайло

Областной суд признал законным приговор в отношении охранника дома Владимира Голубкова, застрелившего почти родственника экс-бенефициара компании «Парадиз-Холдинг» Владислава Жигайло.

Читайте также:

«Акрон Холдинг» построит в Тольятти «Макдональдс» 

Это фиаско: потраченные деньги не помогли главному единороссу Тольятти выиграть довыборы 

Судьбу строительства крематория под Самарой решат в ближайшие дни

Больше

Драма разыгралась в январе 2020 года в частном секторе самарского поселка Мехзавод. Охранник бизнес-леди Виктории Курициной (в девичестве Жигайло) застрелил из «Сайги» ее бывшего гражданского мужа Владимира Слепухина, который якобы пришел навестить свою маленькую дочь. В версии самой Курициной, потерпевший ее преследовал, а встреча с ребенком были лишь предлогом для очередного скандала.

Участниками этой громкой истории оказались члены семьи некогда очень известного в Самаре бизнесмена – бывшего собственника самарской строительной компании «Парадиз-Холдинг» Владислава Жигайло. Сейчас «Парадиз-Холдинг» ликвидирован, а Жигайло успешно развивает нефтетрейдерский и девелоперский бизнес в Подмосковье.

Роковая женщина, из-за которой разгорелся скандал со стрельбой, Виктория Курицина, в девичестве Жигайло, это родная сестра владельца «Парадиз-Холдинга». В конце 2000-х Курицина познакомилась с бывшим сотрудником транспортного ОМОНа Владимиром Слепухиным, который работал телохранителем ее брата.

Отношения переросли в романтические, у Курициной и Слепухина родилась дочь. Затем начались проблемы, пара разъехалась, но из-за ребенка им приходилось встречаться. В конце 2019 года отношения накалились до такой степени, что Курициной пришлось искать охрану.

Свидетели на следствии говорили, что покойный был лицом со специфическими наклонностями и что он упорно преследовал Курицину. Так, няня Марина Огородникова характеризовала Слепухина как «крайне неуравновешенного, неадекватного, эмоционально неустойчивого». С ее слов, гражданский муж постоянно требовал у Курициной деньги, а если она не давала их, то он «начинал вести себя неадекватно».

Конфликт обострился в декабре 2019 года, когда в дом сестры Жигайло пришли «шесть человек грозного вида». Няня видела, что «Слепухин ходит по прихожей и что-то кричит, а именно требовал какие-то денежные средства, говорил что-то вроде «сто миллионов, дом в Царевщине» и еще что-то подобное».

Когда Огородникова попыталась вступить в спор в защиту своей хозяйки, «Слепухин стал со всей силы пинать ее своим коленом», а затем «резко закрыл дверь, ударив ей очень сильно по ноге». После этого инцидента и был нанят охранник Владимир Голубков.

Голубков вместе с другом Алексеем Зайцевым как-то пытались поговорить со Слепухиным, но бывший гражданский муж Курициной якобы заявил им, что «я вашего ИГИЛовца порву на части». Алексей Зайцев на следствии говорил, что за этой телефонной беседой от Слепухина последовали SMS с угрозами.

«Мне стали приходить SMS-сообщения с сотового телефона Слепухина, в которых тот стал угрожать мне, а именно говорил, что вывезет меня в лес, выпустит мне там кишки, посадит меня в тюрьму в «пресс-хату» и так далее. Всего он прислал мне 44 подобных SMS-сообщения, отправляя с 21 часа 02.01.2020 почти до 5 часов 03.01.2020. Я ни на что не отвечал, на связь не выходил», — рассказывал на допросах Зайцев.

В версии Зайцева, если Голубков выстрелил в Слепухина, «значит, в отношении него действительно была прямая угроза его жизни, жизни Курициной и иных лиц, находившихся в доме. Просто так Голубков этого не сделал бы», — резюмирует свидетель.

Родственники же убитого Слепухина на следствии по сути дела открытым текстом обвиняли семью Жигайло в «заказе» — якобы гражданский муж Виктории Курициной слишком много знал. Брат убитого Дмитрий Слепухин рассказывал, что покойному часто поступали от гражданской жены угрозы физической расправы, однажды Курицина якобы нанесла ему ножевое ранение ноги и ранения спины.

За несколько дней до убийства Курицина будто бы звонила матери Слепухина и говорила фразы типа: «Вы с сыном попрощались бы, возможно, в скором времени вы осиротеете». Дмитрий Слепухин озвучивал и возможный мотив: «Брат обладал информацией о противоправной деятельности брата Курициной — Жигайло Владислава Викторовича — о совершении им преступлений экономической направленности».

Слепухин, согласно этой версии, якобы грозил раскрыть секреты семьи, так как «длительное время работал у Курициной и Жигайло и знал многие схемы их работы, в том числе и о финансовых махинациях». «Брата убили по найму, его могли убить либо по указанию Жигайло, так как брат много знал про его бизнес, либо кто-либо из преступных группировок, так как Курицина могла обращаться к тем за защитой», — озвучил свое мнение по поводу случившегося Дмитрий Слепухин.

И в этой версии тоже всплывает тема денег: Курицина якобы обещала инвестировать в бизнес Слепухина (он купил несколько машин такси), но так этого и не сделала.

Мать Виктории Курициной Лариса Жигайло (она тоже была в доме в день ЧП) на следствии заявила, что «никто из их семьи не просил Голубкова брать с собой на работу оружие и тем более кого-либо убивать». Владислав Жигайло тоже был допрошен как свидетель. Бизнесмен заявил, что случившееся для него «является трагедией, так как погиб отец его племянницы».

В середине апреля 2021 года суд Красноглинского района Самары признал Голубкова виновным в убийстве и назначил ему наказание в виде 9 лет колонии строгого режима. Кроме того, с стрелка взыскали в пользу потерпевших 600 тыс. рублей морального вреда и 25 тыс. рублей – на оплату представителя в суде.

Защита Голубкова в лице адвоката Майи Саксоновой тогда заявила газете «Самарское Обозрение», что наказание слишком суровое: Голубков защищал вверенный ему дом, находившихся там женщин и детей, а поведение потерпевшего Слепухина было признано судом противоправным. Приговор был обжалован.

И вот это громкое дело дошло до апелляционного пересмотра. 20 августа 2021 года Самарский областной суд вынес определение, согласно которому приговор Голубкову изменен лишь в части взыскания с него в пользу потерпевших 25 тыс. рублей на представителя в уголовном производстве (этот вопрос заново рассмотрит суд первой инстанции), в остальной – основной – части приговор оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба адвоката Голубкова Майи Саксоновой оставлена без удовлетворения. Г-жа Саксонова полагала, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, позволяет при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Среди этих смягчающих обстоятельства — признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи матери, крестнику (ребенку младшей сестры) и теще, служба в армии и участие в военных действиях в горячих точках, наличие звания «Ветеран боевых действий», нахождение в плену, получение ранения в бою, представление к ордену «Мужества» и награждение знаком отличия «Гвардия», а также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

«Суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденного, который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работал, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, активно участвовал в общественных работах по благоустройству дома и двора, в которых проживает, положительно охарактеризован свидетелями как человек добрый, порядочный, не агрессивный, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит»

Из апелляционного определения Самарского областного суда от 20 августа 2021 года.

Впрочем, жалоба потерпевшей стороны тоже осталась без удовлетворения. Родственники покойного Слепухина хотели повысить сумму морального вреда до 1 млн рублей и взыскать с Голубкова траты на похороны, но у них это не получилось.

Сам Голубков говорил на следствии об отсутствии у него умысла по убийство потерпевшего, а также о том, что все произошло спонтанно, в связи с душевным волнением, которое он «внезапно испытал».

Однако судебная коллегия пришла к выводу, что «причинение Голубковым огнестрельных ранений Слепухину связано не с защитой своей жизни или здоровья, а были продиктованы чувством личной неприязни к Слепухину, вызванном противоправным поведением потерпевшего».

— Наталия Эльдарова