Предпосадочная подготовка

Таким образом, не исключают эксперты, может быть запущен силовой метод смены власти в областной столице. 30 июля в адрес мэра города Виктора Тархова поступило требование, подписанное начальником отдела прокуратуры Самарской области Антоном Атяскиным. Тархов уведомлялся о том, что прокуратура проверяет поступившее в нее обращение министра финансов Самарской области Павла Иванова о финансовых нарушениях и злоупотреблениях со стороны администрации городского округа Самара. В рамках проверки создана группа из 11 сотрудников министерства финансов, одного сотрудника Росфиннадзора, четырех сотрудников милиции и семи работников прокуратуры. Чиновникам мэрии предписано с 3 августа 2009 года предоставить материалы и информацию по 57 пунктам, в том числе все документы по деятельности МУПов, по объектам капитального строительства, контракты на исполнение муниципальных заказов, копии реестров закупок, произведенных муниципальными предприятиями, и другое. Проверка, как указано в требовании, должна закончиться 1 сентября 2009 года. Глава управления информации и аналитики городской администрации Андрей Имуков заявил, что мэрия намерена следовать требованиям проверяющих органов. От других комментариев Имуков отказался. Более конкретно выступила в своем блоге в «Живом журнале» советница самарского мэра Елена Лебединская. «Целый август десант проверяющих будет рыть, рыть, рыть. Есть подозрения, что искать будут импичмент на ВАТ (Виктор Александрович Тархов). Масштаб затеи впечатляет и удивляет одновременно.

Дело в том, что проверки мэрии не прекращались никогда. К чему этот августовский заказ? Никак к выборам досрочным? » — пишет в журнале Лебединская. В министерстве управления финансами комментировать ситуацию не стали в связи с отсутствием министра Павла Ивановаон находится в отпуске и появится на работе лишь 10 августа. Итоги этой проверки могут иметь далеко идущие последствия, говорят эксперты СО. По словам адвоката Олега Казачека, просто так прокуратура вообще ничего не проверяет. «Она выполняет госфункции по надзору за работой и провести проверку, в том числе финансовую, может. Другой вопрос, плановая это проверка или она проводится по факту уже выявленных нарушений», — говорит он. По его словам, если в данном случае проверка начата по заявлению минфина, значит, она будет более предметной, и ее последствия могут быть самыми разными. «Есть два варианта развития событий. Если будут выявлены нарушения уголовного характера, к примеру, факты нецелевого использования средств, тогда по итогам проверки может быть принято решение о возбуждении уголовного дела. Либо, если нарушения не будут носить уголовного характера, могут быть оспорены какие-то действия или решения администрации. В итоге все зависит от характера нарушенийнанесен ли ущерб, превышены ли полномочия», — утверждает Казачек.