Приватизация «Авиакора» отменяется

Счетная палата предложила пересмотреть результаты приватизации Самарского авиастроительного завода «Авиакор». Об этом говорится в отчете палаты о проверке законности приватизации и эффективности управления предприятий авиационной промышленности в 1992 — 1999 гг. Примечательно, что «виновником торжества» стал не кто иной, как бывший руководитель «Авиакора» Лев Хасис. Именно затеянные им структурные перестройки и стали поводом для заявлений о незаконности приватизации.
Как стало известно на прошлой неделе, палата рекомендовала правительству признать недействительной сделку по учреждению ОАО «Холдинговая компания «Авиакор». После проверки предприятия выяснилось, что в результате «неправомерных действий коллегии представителей государства и руководства ОАО «Авиастроительная холдинговая компания «Туполев» государство было отстранено от управления авиастроительным заводом». Как уверяют авторы отчета, государство перестало влиять на политику «Авиакора» в результате трансформаций в его уставном капитале, происходивших в 1996-1997 годах.
Коллегия госпредставителей «Авиастроительной холдинговой компании «Туполев» приняла в партнерстве с компанией «Авиакор-девелопмент», контролировавшейся командой менеджеров Льва Хасиса, решение учредить ОАО «Холдинговая компания «Авиакор». В качестве взноса в уставный капитал ОАО партнеры передали акции самарского авиастроительного завода. «Туполев» внес государственный пакет акций (25,5% ), а «Авиакор-девелопмент» — свои 26,4%. В итоге «Авиакор-девелопмент» получил контрольный пакет — 51% — акций нового холдинга. Этот холдинг создал дочернюю компанию — ЗАО «Авиакорпром», — которой и было передано управление заводом. В этой компании у государства никакой доли не осталось. Что, собственно, палата и трактовала как нарушение закона. И порекомендовала правительству признать сделку незаконной. Неизвестно, чем конкретно может закончиться данная история. Но пока все заинтересованные стороны более чем спокойно отнеслись к происходящему. В пресс-службе владельца предприятия — группы «Сибирский алюминий» — заявляют, что акции «Авиакора» приобретались законно, уже после описываемых в результатах проверки событий, и потому никакой ответственности «Сибал» в данном случае не несет.