Прижали Вейса

До 2008 года Андрей Вейс имел разносторонний бизнес в Самарской области. В 2004 году принадлежащее ему ООО «ВолгаУрал» стало совладельцем 80% ОАО «Самара-Автомост», которое получало крупные бюджетные контракты. Затем бизнесмен участвовал в создании аграрного холдинга, в проекте по производству гипсокартона. Из-за кризиса область задержала оплату контрактов «Самара-Автомоста». В 2008 году компания перестала выполнять свои обязательства по подрядам. Подконтрольные Вейсу компании в аграрной сфере были ликвидированы. Затем по упрощенной схеме был обанкрочен «Самара-Автомост». Конкурсное производство на предприятии завершилось 7 июня 2010 года. В настоящее время Андрей Вейс долями в действующих предприятиях не владеет. Долг Андрея Вейса перед бывшим президентом ОАО «ДСК «Самараавтодор» Иваном Пятибратовым сформировался весной 2008 года. Договор займа в 22 млн руб. был заключен в марте. Как утверждают участники процесса, заем не был связан с бизнесом и выдавался на основе личных отношений. В начале 2009 года Пятибратов потребовал выплаты долга и инициировал судебную тяжбу.

Позже он переуступил право требования к Вейсу своему зятю, экс-министру природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Александру Федорову. По информации «СО», часть долга в процессе разбирательства Вейсом была погашена. Решением Самарского районного суда от 16 февраля иск А лександра Федорова был удовлетворен в полном объеме. Как сообщили «СО» в суде, с Андрея Вейса взыскано с учетом процентов за просрочку около 10 млн рублей. В суде также уточнили, что заемщик подал кассационную жалобу на это решение. Оба участника процесса не комментируют ситуацию, указывая, что она не связана с личным конфликтом, а судебное решение необходимо для технического урегулирования отношений. По словам генерального директора ООО «Правовой центр «Аспект» Людмилы Деньговой, обжаловать вынесенное решение в кассационной инстанции Андрею Вейсу практически невозможно. «Взаимоотношения сторон, цель получения долга и другие обстоятельства в расчет судом не принимаются», — утверждает юрист.