Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Долгая и скандальная история «Гиппократа» — производителя спиртосодержащих галеновых настоек (чаще называемых в народе «фанфуриками») — похоже, подошла к печальному финалу.
«Гиппократ» инициировал самобанкротство, аргументируя это накопившимися долгами на сумму около 2,3 млрд рублей. Появившиеся только что финансовые результаты работы «Гиппократа» за 2025 год наглядно показывают, какими темпами катится под откос этот некогда высокомаржинальный бизнес, генерирующий ныне миллиардные убытки. Теперь главная интрига — под чьим именно контролем стартует банкротство «Гиппократа» и сумеют ли его бывшие и нынешние бенефициары и менеджмент избежать субсидиарной ответственности по астрономической задолженности. А может быть, и не только субсидиарной…
Компания «Гиппократ» зарегистрирована в Самаре, а ее основной актив — завод по выпуску галеновых препаратов — работает в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области. Далеко не все потребители продукции «Гиппократа» применяют ее в лечебных целях. Малообеспеченные граждане зачастую используют ее в качестве суррогатного алкоголя, который заменяет более дорогие легальные напитки. Ранее «Гиппократ» входил в сферу интересов известного самарского бизнесмена Дмитрия Островского, хотя официально владельцем предприятия числилась Татьяна Рогожкина.
За все время своего существования «Гиппократу» приходилось работать в режиме перманентного противостояния с контролирующими и надзорными органами. «Гиппократ» обвиняли в производстве суррогатной алкогольной продукции, причинении экологического вреда. Правительство Ульяновской области неоднократно призывало остановить производство «Гиппократа» из-за несоблюдения всевозможных экологических норм на бывшей площадке предприятия в районе Мулловки Ульяновской области. Этого же добивалось и Росалкогольрегулирование (ныне Росалкогольтабакконтроль), которое считало, что «Гиппократ» производит дешевый алкоголь под видом медицинских препаратов. Красной нитью в истории «Гиппократа» проходили конфликты с налоговыми органами, которые постоянно пытались уличить завод Дмитрия Островского в неуплате налогов. Как правило, претензии касались либо неуплаты акцизов, либо использования фирм-однодневок для занижения налогооблагаемой базы. Многолетний директор «Гиппократа» Антон Гусев даже получил судимость за налоговые махинации. От реального срока его спасло только то, что завод оперативно погасил фискальные доначисления на сумму более 100 млн рублей. Согласно фабуле уголовного дела, в период с июля 2017 года по декабрь 2019 года лицами из числа руководителей «Гиппократа» совершено уклонение от уплаты налогов путем предоставления в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, содержащих «заведомо ложные сведения относительно наличия финансово-хозяйственных отношений с рядом коммерческих организаций региона».
К 2023 году градус претензий к «Гиппократу» со стороны госорганов достиг точки кипения, что угрожало опрокинуть весь бизнес. Островский и его команда стали искать инвестора на проблемный актив. Изначально, по информации ряда источников «СО», за завод запрашивалось порядка 2,5 млрд рублей, однако покупать его никто не хотел. Не последнюю роль в этом играл тот факт, что из-за практикуемых на предприятии финансовых схем потенциальные покупатели не могли прогнозировать объем претензий, которые фискалы предъявят «Гиппократу» в будущем. Дело сдвинулось с мертвой точки в начале 2024 года, когда у «Гиппократа» появился новый хозяин. 100% долей компании перешли к самарскому бизнесмену Раилю Даминову. Впрочем, смену собственников предприятия сложно было назвать полноценной, так как сделка проходила с многочисленными ограничениями. 100% долей «Гиппократа» оставалось в залоге у близкой Островскому Татьяны Рогожкиной. Фактически это означало, что расчеты между сторонами не были проведены и предприятие продавалось (если сделка носила реальный характер) в рассрочку. При этом окончательная сумма сделки должна была определиться после полного прояснения вопросов с обязательствами завода. Обезопасил себя от рисков недобросовестных действий покупателя и Островский. Так, по информации «СО», в «Гиппократе» применялась система управления «двух ключей», когда все крупные сделки и траты новые владельцы должны было согласовывать со старыми.
Гром грянул в августе 2025 года. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», на 10 августа 2025 года у «Гиппократа» была зафиксирована налоговая задолженность в размере 2,89 млрд рублей. Из них порядка 1,4 млрд рублей приходилось на акцизы, 1,2 млрд — пени и еще порядка 283 млн рублей — неуплаченный НДС. За какой период проведены такие астрономические начисления, не совсем понятно. Ясно было лишь то, что, судя по названным цифрам, речь могла вестись уже не о локальных шероховатостях в отчетности «Гиппократа», а о выявлении масштабной схемы ухода от налогов со стороны самарского предприятия.
«Гиппократ» активно защищался, пытаясь максимально отсрочить списание астрономической суммы. 26 сентября 2025 года компания подала иск о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Самарской области №2 от 05.03.2025 о привлечении «Гиппократа» к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 2,9 млрд рублей. 26 сентября 2025 года самарское предприятие подает заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России №1 по Самарской области №2 от 05.03.2025 до вступления в законную силу решения суда по заявлению об оспаривании указанного решения. Свою просьбу «Гиппократ» аргументировал стремлением не допустить банкротства предприятия. «Сумма доначислений в размере 2,9 млрд рублей является для заявителя существенной, а меры принудительного взыскания, предпринимаемые налоговым органом, причинят обществу значительный ущерб, вплоть до банкротства компании», — приводятся слова представителей «Гиппократа» в материалах суда. «В ближайшее время налоговым органом также будет принято решение в виде ареста и реализации имущества налогоплательщика, а это означает арест и реализацию производственных линий, на которых непосредственно производятся лекарственные препараты для медицинского и ветеринарного применения. В данном случае деятельность компании полностью остановится, что приведет к банкротству компании, увольнению большого числа работников, нарушению заключенных контрактов и так далее», — согласно материалам суда, юристы «Гиппократа» не жалели красок, рисуя апокалиптический сценарий развития ситуации в случае непринятия обеспечительных мер. Суд пошел навстречу компании Даминова — Островского, лишив фискалов права принудительно списывать астрономическую сумму со счетов «Гиппократа» и изымать активы компании до завершения разбирательств.
Казалось бы, после такого знака доверия, оказанного судом, менеджмент «Гиппократа» должен был направить все свои усилия на стабилизацию финансового положения в компании. Однако, если исходить из содержания отчетности «Гиппократа» за 2025 год, недавно раскрытой в системе «СПАРК-Интерфакс», действия руководства и собственников завода имели прямо противоположный вектор. По крайней мере управленцы предприятия сделали все от них зависящее, чтобы к концу судебных разбирательств по налогам «Гиппократ» подошел максимально «обескровленным» и «обезжиренным». Согласно сведениям «СПАРК-Интерфакса», выручка завода в 2025 году сократилась в 2,5 раза: с 2,1 млрд рублей до 925 млн. При этом если в 2024 году убыток «Гиппократа» составлял чуть более 200 млн рублей, то в прошлом году он достиг астрономической отметки в 1,2 млрд. Крайне негативные моменты отмечаются у «Гиппократа» и в части долговых обязательств. Только краткосрочные долги «Гиппократа» выросли почти втрое — с 734 млн до более чем 2 млрд рублей.
Странные метаморфозы происходили у «Гиппократа» и в налоговой сфере. На август 2025 года задолженность по налогам и сборам компании составляла 2,9 млрд рублей. Однако уже к ноябрю прошлого года она сокращается до 74 млн рублей, которые, по сути, являются
неоплаченными пенями. А уже по данным на февраль 2026 года, сумма долга «Гиппократа» уменьшается до символических 1,5 млн рублей, большая часть которых приходится на обязательства по НДФЛ. То есть получается, что либо завод Островского — Даминова погасил обязательства перед налоговиками, пуская на это все ресурсы предприятия, либо задолженность переведена в какой-то иной разряд. Более вероятен второй сценарий.
Судя по данным «СПАРК-Интерфакса», «Гиппократ» в прошлом году действительно произвел рекордные отчисления по налогам — более 1,8 млрд рублей. Для понимания: в 2024 году, когда выручка завода была в 2,5 раза больше, «Гиппократ» заплатил только 37 млн рублей налогов. То есть почти в 50 раз меньше, чем в 2025 году. Всего за период с 2000 по 2024 год «Гиппократ» совокупно заплатил чуть более 200 млн рублей налогов. То есть за 5 лет своей работы завод перечислил налогов в 9 раз меньше, чем за один 2025 год.
Основу налоговых отчислений «Гиппократа» составили акцизы — около 1,5 млрд рублей. Причем акцизы, обязательные для алкогольной продукции, предприятие платило чуть ли не впервые в своей истории. Только в 2021 году «Гиппократ» заплатил 2 рубля (!!!) акцизов. Более 303 млн рублей уплаченных в прошлом году «Гиппократом» налогов пришлось на НДС.
Даже если предположить, что завод Даминова — Островского перечислил налоговой службе 1,8 млрд рублей, эта сумма не покрывает полностью размера проведенных доначислений в 2,9 млрд рублей. Возможно, часть спорных долгов перед бюджетом «Гиппократ» перевел в другие разделы бухгалтерского баланса и именно с этим связан резкий рост кредиторской задолженности и убытков предприятия.
Так или иначе, но дальнейшая судьба «Гиппократа» полностью попала в зависимость от исхода противостояния с фискалами и того, сумеет ли предприятие доказать необоснованность их претензий. Время играло на стороне «Гиппократа», пока действовали обеспечительные меры. Антон Гусев и его команда юристов могли просто пытаться до бесконечности затягивать слушания, искусственно продлевая жизнь «фанфурикового завода».
Однако «Гиппократ» избрал совершенно иной путь. 26 марта 2026 года компания подает иск о своем банкротстве. По данным материалов суда, «заявленные требования истец аргументировал невозможностью исполнения требования по денежным обязательствам в размере около 2,3 млрд рублей». Как сформировалась эта цифра, не совсем понятно. Возможно, это действующий размер краткосрочной кредиторской задолженности. Банкротство компании «Гиппократ» предложил доверить управляющему из ААУ «ГАРАНТИЯ». Суд принял иск самарского предприятия к производству, а его рассмотрение назначено на 27 апреля 2026 года. Также суд привлек в качестве третьего лица собственника «Гиппократа» Раиля Даминова, заодно поинтересовавшись, готов ли он финансировать процедуру банкротства.
Руководитель «Гиппократа» Антон Гусев и связанные с ним лица проявили просто феноменальную интуицию по части времени подачи иска о банкротстве предприятия. 31 марта 2026 года, то есть спустя 4 дня после инициирования банкротства, завершается разбирательство по делу об оспаривании «Гиппократом» доначисления ему налогов на 2,9 млрд рублей. Причем завершается оно победой фискалов. Пока в картотеке арбитража раскрыта лишь резолютивная часть решения — «в удовлетворении заявленных требований отказать». То есть если бы «Гиппократ» не запустил банкротство первым, первую скрипку в процедуре могли сыграть уже налоговики.
Так или иначе, но «Гиппократ» пока теоретически может получить контроль над своим банкротством, так как суд будет рассматривать его предложение о кандидатуре управляющего первым (тем более что решение суда в пользу фискалов еще, скорее всего, попытаются оспорить и выиграть еще немного времени). «Подача заявления о самобанкротстве выглядит логичным и юридически правильным шагом со стороны компании. Особенно в условиях, когда перспективы обжалования решения налогового органа невысоки. Ведь существует обязанность подачи заявления о самобанкротстве, предусмотренная банкротным законодательством при наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Следует упомянуть, что при подаче заявления в суд указывается СРО, из членов которой будет выбран арбитражный управляющий. Это означает возможность иметь на первом этапе не «чужого» управляющего», — считает управляющий партнер адвокатского бюро «Грата Самара» Дмитрий Самигуллин.
С другой стороны, опередив на старте процедуры за счет форсированного рывка фискалов, бенефициары «Гиппократа» могут побудить их активизироваться в вопросе привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и даже инициирования в отношении них уголовного дела. Особенно подобный сценарий актуален для врио генерального директора «Гиппократа» Антона Гусева. «Подача заявления о банкротстве влечет за собой риск привлечения руководителя к личной субсидиарной ответственности. Да и про уголовные риски не стоит забывать», — считает Дмитрий Самигуллин. Также попытки привлечения к субсидиарной ответственности могут последовать в отношении действующих и бывших бенефициаров «Гиппократа», в том числе Дмитрия Островского (или его креатур) и Раиля Даминова. Впрочем, нельзя исключать вероятности того, что к настояшему моменту они успели провести все подобающие случаю профилактические мероприятия и избавились от личных ликвидных активов.
Получить комментарии Антона Гусева «СО» на момент сдачи номера не удалось.
Гипотетически после старта банкротства «Гиппократа» фискалы получают возможность инициировать изъятие недвижимости медицинского центра «Матрешка Плаза». По крайней мере ранее юристы «Гиппократа» аргументировали необходимость (с их точки зрения) принятия обеспечительных мер как раз наличием у налоговиков залога, обеспечивающего исполнение обязательств перед бюджетом.
Спустя месяц после вынесения фискалами оспариваемого решения о доначислении налогов «Гиппократ» предоставил налоговикам дополнительный залог — в виде «недвижимого имущества Лечебно-оздоровительного центра экологии человека Matreshka Plaza, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Енисейская, 62а, стоимость которого, по результатам оценки, составляет около 1,8 млрд рублей, что подтверждается договором залога имущества для целей обеспечения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов от 7 апреля 2025 года», говорится в материалах суда.
Медцентр «Матрешка Плаза» создан на базе советского санатория «Металлург», находившегося на окраине Самары. По данным официального сайта «Матрешки Плаза», в ее состав входят медицинский центр, санаторий, гостиница, ресторанный комплекс, фитнес-центр и спа-центр.
Согласно информации системы «СПАРК-Интерфакс», «Матрешка Плаза» является структурным подразделением ООО «Курорты Поволжья». Помимо «Матрешки» компания управляет также загородным комплексом «Циолковский», который является ее вторым структурным подразделением. «Курорты Поволжья» входят в контур бизнеса Дмитрия Островского. До декабря 2024 года «КП» принадлежали лично Дмитрию Островскому. В конце 2024 года владельцем компании стало ООО «Остров Джюс» — оператор ульяновского стекольного завода Островского. По итогам прошлого года выручка «Курортов Поволжья» составила 947 млн рублей, прибыль — 819 тысяч.
Юристы считают, что фискалы вполне могут изъять недвижимость «Матрешки Плаза», если залоги сохранили силу. «Выглядит так, что залог должен сохраниться и налоговые органы сохранят право на удовлетворение своих требований за счет этого недвижимого имущества. Это хорошее подспорье для фискалов», — считает управляющий партнер АБ «Грата Самара» Дмитрий Самигуллин.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены